-¿Y en cuanto a la generación eléctrica a partir de energías renovables?
-La situación es algo mejor. Asturias es una provincia excedentaria en producción (18.587 GWh en 2004), respecto de su consumo (10.097 GWh). Sólo la energía hidroeléctrica satisface, de hecho, un tercio de la demanda. El resto es todo producción de energía eléctrica basada en el carbón. En cuanto al régimen de vientos, Asturias se encuentra en una posición intermedia, con vientos que oscilan entre los 50-100 w/m2 en terrenos accidentados, hasta los 150-200 en la costa, los 200-400 en mar abierto y los 400-700 en las colinas y crestas, que en Asturias son abundantes. No obstante, la potencia instalada de generadores eólicos en la actualidad, apenas es de unos 150 MW, lo que en condiciones normales genera apenas unos 350 GWh al año, que es alrededor del 3% del consumo eléctrico propio y apenas un 1% de la producción eléctrica de la región.
Sin despreciar en absoluto el potencial del sol, que incluso en Asturias es la fuerza que genera la vida y la mantiene, la generación solar fotovoltaica, por ejemplo, no tiene futuro en Asturias. La insolación en el Principado, es apenas de 1.100 KWh por metro cuadrado y año. Esto la coloca como la más baja de cualquier provincia española. El sol seguirá siendo la más importante fuente de energía que recibirá Asturias, pero nuestra encarecida recomendación es que se tome directamente sobre la piel, en solana, los espléndidos días en que luzca.

-¿Hasta qué punto las instalaciones de determinadas energías alternativas van a favorecer al medio rural asturiano?
-En el contexto anteriormente citado, las energías alternativas favorecerán al medio rural asturiano en la medida en que se integren de forma armónica con él y no como perspectiva de negocio inmediato o como "industria", trasladando el pervertido concepto a energías que, para ser verdaderamente útiles, deben mantener, sobre todo, un marcado carácter y dimensión humanos.

-Los parques eólicos originan un importante impacto visual y paisajístico. ¿Dónde está el equilibrio entre el desarrollo y la preservación de nuestro patrimonio medioambiental?
-El impacto visual de los parques eólicos de tipo industrial, que son los que parece empiezan a prevalecer, es innegable. La producción comienza por situarse donde las perspectivas son mejores: los altos de las lomas entre una depresión y una meseta, por ejemplo, con lo que se ven desde toda la depresión o todo el valle, o las cimas que vierten aguas (y provocan la aceleración máxima de los vientos) accesibles a las grandes maquinarias, que deben subir hasta allí e instalar y mantener sus enormes piezas, con lo que no sólo no se pueden ocultar, sino que exigen estar "en el podio" para producir al máximo. La pregunta no es sólo si hay impacto visual hoy. Es también ¿adónde queremos ir? A mí lo que más me preocupa en la generación eólica es también la enorme cantidad de recursos fósiles que exige para su implantación. Y cada aerogenerador de este tipo, exige 150 toneladas de acero, varias toneladas de cobre, 30 toneladas de fibra de vidrio y mil toneladas de hormigón, si se hace en tierra firme. Eso es una industria muy pesada, muy convencional, nada renovable y bastante contaminante. Y lo peor de todo es que no va a servir para calmar la insaciable sed de crecimiento industrial que tenemos. El mal está en ese afán de crecer industrialmente hasta el infinito.