| |
SUPLEMENTO ASTURIAS
- ABRIL 2004
ASTURIAS
OPINA
ASTURIAS Y EL PROTOCOLO DE KIOTO
Estamos a las puertas de la
aplicación del Protocolo de Kioto en materia de emisiones
contaminantes que ha suscrito la Unión Europea. Llegado este
momento, Asturias tiene más de una veintena de industrias que
incumplirían dicho tratado.
¿Qué va a suceder con el sector industrial asturiano cuando entre
en vigor en el 2005 la aplicación de este Protocolo? |
Francisco Baragaño Fernández
Secretario General USO-Asturias.
"Estos tiempos de preocupación por
los efectos del cambio climático, nos cogen con el paso cambiado y sin haber
hecho los deberes. Y el 2005, está ahí.
En esta Comunidad donde existe una importante cantidad de empresas con
abundantes emisiones tóxicas a la atmósfera, la puesta en escena de los
Acuerdos de Kioto, va a suponer una amenaza real para Asturias y su empleo.
Empresas tan importantes como Aceralia, Dupont, Capsa, Asturpharma,
Fertiberia, Cristalería, Centrales Térmicas de Aboño y Soto Ribera y unas
cuantas más, deberán reducir sus emisiones tóxicas, salvo penalización
económica, lo que iría en el debe de sus resultados empresariales.
La advertencia de Arcelor, barajando la posibilidad de trasladar alguna de
sus plantas europeas a países que no han ratificado el Convenio contra el
cambio climático, hay que tomarla al pie de la letra. Asturias podría
realmente verse afectada, teniendo en cuenta que Aceralia es la Empresa
española con más emisiones de Monóxido de Carbono (CO).
Por otra parte, a las eléctricas asturianas les pasa otro tanto de lo mismo.
Rebasan en un 18% las emisiones previstas en Kioto, chocando frontalmente
con lo que ocurre en la mayor parte de la UE, que en su conjunto han
conseguido reducir las emisiones de Dióxido de Carbono (CO2).
Esto obligará a estas empresas entre otras a comprar derechos de emisión de
CO2, un mercado que moverá en Asturias más de 300 millones de euros anuales,
si no quieren reducir su capacidad productiva.
Lo que sí está claro es que la reducción de emisión de gases no puede
esperar. El efecto invernadero es causante del calentamiento de la Tierra, y
una amenaza permanente para el futuro.
Hay que exigir que las empresas inviertan para reducir las emisiones, aunque
eso tenga repercusiones en el empleo en Asturias". ∆
"Hay que exigir que las empresas
inviertan para reducir las emisiones, aunque eso tenga repercusiones en el
empleo en Asturias".
Maximino García Suárez
Secretario de la Federación Minerometalúrgica de CC.OO. de Asturias.
"Para saber los efectos que tendrá el
Protocolo de Kioto en el sector industrial asturiano es relevante conocer
las decisiones que adopte el Gobierno Central relacionadas con las
cantidades de Dióxido de Carbono que podrá emitir cada sector y cada
instalación. Este plan que se debe remitir a la Unión Europea permitirá
cumplir la directiva de reducción de gases nocivos, que entrará en vigor en
2005, y que es previa al Protocolo de Kioto. Este Protocolo va a afectar a
empresas asturianas del carbón y la siderurgia así como a cementeras y
papeleras, que son claves en el desarrollo industrial de Asturias y que
temen perder competitividad debido al importante desembolso que tendrán que
hacer para comprar los derechos de emisión, lo que puede llevarles a
trasladar sus instalaciones a otros países.
Desde la Federación Minerometalúrgica de CC.OO. de Asturias creemos que es
compatible cumplir la normativa del Protocolo de Kioto y mantener los
puestos de trabajo, pero consideramos fundamentales las medidas que adopte
el Gobierno Central. Es determinante que las empresas reciban ayudas de la
Administración sin que esto signifique que no cumplan las directivas del
Protocolo de Kioto.
Los sindicatos no disponemos de información sobre el contenido del plan que
el Gobierno enviará a la Unión Europea, tan sólo sabemos que existirá la
posibilidad de comprar derechos de emisión.
Esperamos que se llegue a tiempo para la presentación de este plan, y que en
el caso de Asturias la aplicación del Protocolo de Kioto no afecte al
desarrollo económico ni derive en fugas empresariales, más aún cuando
nuestra región parece que empieza a recuperarse de los efectos de la crisis
industrial". ∆
"Creemos que es compatible cumplir la normativa del Protocolo de Kioto y
mantener los puestos de trabajo"
Eduardo Donaire
Secretario General de la Federación de Metal, Construcción y Afines MCA-UGT.
"En primera instancia espero que no
pase nada grave, nada que nos perjudique a los asturianos y a los
trabajadores asturianos y que los problemas que haya de ajuste en las cuotas
de emisión se solucionen. En segunda instancia, o quizá debería ser la
primera, creo que es bueno que se tomen medidas para evitar la
contaminación, el efecto invernadero y que dejemos a las generaciones
posteriores una tierra mejor o por lo menos igual, que la que encontramos.
En tercer lugar, de nada vale que unos países solucionen el problema de la
contaminación si otros no lo hacen, otros que contaminan tanto o más que los
demás; me refiero a Rusia, China, Estados Unidos. A nivel mundial en el
sector industrial hay una competencia muy alta, es un mercado muy
globalizado. Y si países altamente contaminantes como Estados Unidos, Rusia
o China, no están en la misma idea del Protocolo de Kioto de reducir las
emisiones, pues yo creo que no conseguiríamos nada. Lo que sí conseguiríamos
es que unos países fuesen más competitivos que otros a la hora de fabricar
productos industriales, con lo cual Kioto debería ser algo que en los
próximos años debería revisarse. A nivel de Asturias y a nivel de España,
pienso que el Gobierno hizo una mala negociación del Protocolo de Kioto y
las cuotas de emisión, tanto aquí en España como en Europa.
Por encima de cualquier reflexión se debe partir del principio de que
tenemos que evitar la contaminación, o por lo menos que las empresas que
contaminen deberían de pagar la contaminación y hacer un esfuerzo para
evitarla. Lo que no puede ser es que seamos un país muy limpio
ambientalmente pero con toda la gente en el paro. Conjugar riqueza, empleo y
no contaminación, es misión de los gobernantes". ∆
"Conjugar riqueza, empleo y no contaminación, es
misión de los gobernantes"
Manuel Penche
Gerente de la Fundación Asturiana de la Energía.
"Creo que es una pregunta, primero, un poco prematura porque estamos
pendientes del Plan Nacional de Asignaciones y dependerá mucho de lo que
diga ese Plan. El Ministerio está trabajando en esos temas porque ya se ha
dicho, por activa y por pasiva, que no se construirá Kioto sobre un
cementerio de empresas. La gente tiende a confundir lo que es el Protocolo
de Kioto con la Directiva del Comercio de Mecanismos de Flexibilidad, o más
conocida como la "Directiva del Comercio de Emisiones", que no se llama así,
pero todo el mundo la llama así. En el caso de España, las emisiones de
gases de efecto invernadero representan el 45% y el resto del 55% de esas
emisiones son las que no están controladas por esa Directiva de los
Mecanismos de Flexibilidad. Esas industrias que están dentro de ese
mecanismo han realizado inversiones y han modificado sus sistemas de
producción de modo que, de hace un tiempo para acá, han reducido la
intensidad energética en sus productos. Sin embargo, los sectores que no
están incluidos dentro de esa Directiva no han hecho ninguno los deberes. Es
decir, el transporte por ejemplo está creciendo, y es, más que la industria,
el culpable de las emisiones de gases de efecto invernadero. Europa tiene un
10% de transporte por carretera frente al 40% que tiene Estados Unidos, por
ejemplo. Si uno analiza en detalle los crecimientos de consumo de la tarifa
eléctrica se da cuenta de que no es el sector industrial quien está tirando
más del consumo eléctrico, sino el sector residencial y el de servicios. En
definitiva, no van a ser sólo las industrias las que se van a ver afectadas
por Kioto, sino que tenemos que ser todos, porque si no no se cumplirá el
Protocolo". ∆
"No van a ser sólo las industrias las que se van a ver afectadas por Kioto,
sino que tenemos que ser todos".
Miguel Puente Prendes
Ex portavoz de Los Verdes Izquierda Verde de Asturias.
"Las empresas han ido necesariamente
adecuándose en materia medioambiental, y ahora están en un planteamiento de
presión y de chantaje ejercido por la CEOE y las patronales sectoriales a
instituciones y Gobiernos a los diferentes niveles. La siderurgia Arcelor,
por ejemplo, ha amenazado con llevarse las fábricas de Europa, e
Hidrocantábrico pide al Gobierno permisividad para mantener la producción en
Asturias ante las exigencias de Kioto. Pretenden que sea el contribuyente el
que acabe pagando la falta de previsiones e inversiones medioambientales de
estas empresas, que en ningún caso han reducido ni quieren reducir su
beneficio. De los 3.600 millones de euros de derechos de emisión que habrá
que comprar en el Estado español, si quiere cumplir el Protocolo de Kioto,
una cantidad muy importante nos toca a los asturianos, distorsionada en
parte por estar nuestra economía basada en la producción de energía térmica.
Cada vez que un responsable político o social sale defendiendo el carbón
como energía estratégica, infraestructuras sin sentido o modelos de
producción y de consumo caducos, está contribuyendo a un mayor declive
regional.
Hemos de destinar todos los recursos públicos posibles a un plan de fomento
de energías renovables, al ahorro y eficiencia energética e implicar a las
compañías eléctricas a invertir en la gestión de la demanda. Se impone la
reducción drástica de la energía térmica e importación de carbón, y en
consecuencia se necesita transformar todas las inversiones comprometidas
para el Superpuerto granelero y demás infraestructuras representativas de un
modelo económico caduco, en afrontar planes de futuro que nos sitúen en
posibilidades reales de competir con otras regiones y empresas que ya han
realizado sus deberes medioambientales.
Es necesario y urgente en Asturias un pacto social por una economía
ecológica, por un modelo productivo que incorpore la sostenibilidad a los
procesos productivos, con trabajos de calidad y participación de los
trabajadores y trabajadoras. Generar un sector industrial verde como uno de
los grandes sectores de futuro. Creación de un sello industrial de producto
de calidad ecológica. Condicionar las ayudas públicas a criterios de calidad
ecológica y en ningún caso el coste del incumplimiento de Kioto debe salir
de nuestros impuestos, ya que han sido las empresas las que no han hecho
nada por limitar la emisión de gases invernadero a la atmósfera durante el
periodo de adaptación para cumplir con los acuerdos alcanzados en el
Protocolo". ∆
"Hemos de
destinar todos los recursos públicos posibles a un plan de fomento de
energías renovables, al ahorro y eficiencia energética". |
| |
|