El candidato popular habló de la ya famosa "niña de Rajoy", una metáfora con la que, probablemente, pretendía demostrar su compromiso con la igualdad de género

ABRIL 2008

LaS NIÑAS
POR ISABEL MENENDEZ

Cuando lean estas líneas, habrá terminado el periodo electoral en España. Como de costumbre, la campaña apenas se ocupó de la causa de las mujeres, a pesar de lo candente de algunos temas, como el aborto, reclamado en las calles como sucedió durante la Transición, o las asesinadas durante febrero, cuatro de ellas en una sola semana. Asimismo hay que añadir un dato altamente simbólico: contra la opinión de las propias mujeres y debido al día de reflexión, que coincidió con el 8 de marzo, las elecciones desplazaron en muchas ciudades la conmemoración del ya histórico Día Internacional de las Mujeres, hecho que pone en duda que, efectivamente, todo el mundo comparta el alcance de esa cita reivindicativa. Paradójicamente, en el anecdotario de la campaña han quedado otras cuestiones más superficiales sobre el género, especialmente la famosa "niña de Rajoy".
Mientras que el mes de febrero tendrá el dudoso honor de ostentar el récord de mujeres asesinadas en un solo día, a lo largo de una semana más negra que las demás, los grandes partidos apenas hablaron de la realidad que más compromete la calidad democrática de nuestro país. En el caso de los debates televisivos, el candidato popular habló de la ya famosa "niña de Rajoy", una metáfora con la que, probablemente, pretendía demostrar su compromiso con la igualdad de género. No tuvo mucho éxito, probablemente porque las personas que le asesoran no sabían que el androcentrismo social y el sexismo lingüístico impiden que la población se pueda identificar con un abstracto femenino enunciado con pretensiones universales. Es decir, lo significativo no fue mencionar la infancia, algo recurrente en los mítines electorales españoles y de otros lugares, sino hacerlo en femenino. Lo novedoso, quizá con vocación transgresora se convirtió, paradójicamente, en incomprensible.
Y es que la mayoría de la audiencia no entendió qué quería decir cuando utilizó un femenino genérico, usando además una frase demasiado críptica: "Yo quiero que la niña que nace en España…". Y quienes sí lo entendieron, probablemente sintieron forzado un discurso que no lograba paliar la ausencia de propuestas en materia de género del partido que no estuvo de acuerdo con la Ley de Igualdad y cuya fórmula discursiva tenía un sospechoso tono paternalista (el mismo Rajoy definió a la niña como "un ser muy indefenso"), además de esencialista (la niña y no las niñas, como si existiera una única forma de "ser"). Al final, la fórmula se quedó en material para humoristas.
En Estados Unidos, casi al mismo tiempo, aparecía otra niña, la de Barack Obama, quien al menos en dos ocasiones recurrió a un ejemplo femenino para ilustrar el futuro de su país. Sin embargo, la fórmula que eligió Obama estuvo mejor enunciada, mediante una explicación previa que acotaba el significado: "una niña que naciera hoy debería tener las mismas oportunidades…" y por ello se comprendió mejor aunque, en España, produjo una hilaridad semejante a la de Rajoy, quizá porque el campo ya estaba abonado y era recurso fácil para aderezar una campaña electoral aburrida y previsible.
En todo caso, no fue una fórmula original de ninguno de los dos políticos, ni el español ni el norteamericano, pues la idea estaba tomada de John Edwards, candidato demócrata en las primarias de 2004, recurso que también utilizó Cristina Fernández de Kirchner en Argentina y, antes que ella, Felipe Calderón en México, cuyo asesor fue el mismo que usó Rajoy en estas elecciones generales. En definitiva, que las palabras van y vienen, se copian y se reproducen. Nada nuevo bajo el sol. §