-¿Por qué
el apoyo de EEUU a la independencia de Kosovo? ¿Qué intereses militares
y económicos tienen en la región?
-Resulta sumamente difícil contestar la pregunta sin tratar de
remontarse a la famosa teoría de Samuel Huntington acerca del "choque de
civilizaciones". En efecto, desde la era Clinton, el establishment de
Washington considera que los Balcanes son "la última frontera" del
Imperio; un mosaico de etnias y religiones que separan el Occidente
cristiano de los mundos eslavo y musulmán.
El desmembramiento de Yugoslavia forma parte de un plan destinado a
crear "hechos diferenciales" en los confines de la Unión Europea o,
mejor dicho, en su flanco Este, cuya estabilidad depende tanto del
poderío de la OTAN como del papel estratégico de Turquía, país que
pretende desempeñar el papel de potencia regional.
Por otra parte, la destrucción deliberada del conglomerado de naciones
creado por el mariscal Tito, pretende borrar del mapa al único
superviviente del enfrentamiento ideológico Este-Oeste: el recalcitrante
régimen marxista de Belgrado.
-El primer
ministro albano-kosovar y miembros de su partido pertenecieron al
Ejército de Liberación de Kosovo, considerado por EEUU en 1997 como
organización terrorista relacionada con el tráfico de drogas. ¿Utilizan
una política de doble rasero?
-Por supuesto. Una política de doble rasero que emana del plan antes
mencionado. Pese a su calificación, el Ejército de Liberación de Kosovo
contó con numerosos apoyos en los países de Europa central que, a través
de sus empresas, suministraron armas a los guerrilleros albano-kosovares.
No se trataba, al menos aparentemente, de una opción política, sino más
bien de… operaciones comerciales. Unas operaciones llevadas a cabo con
la aquiescencia de los Gobiernos.
-¿Por qué
veinte de los veintisiete miembros de la UE apoyan la decisión de
Kosovo? ¿Cuáles son sus argumentos?
-Hay países europeos que no tienen problemas relacionados con el
nacionalismo y/o separatismo. Sus respectivos Gobiernos apoyan la
creación del nuevo Estado, cuyo "padrino" es el Alto Representante de la
UE para Política Exterior, Javier Solana.
-¿En qué se
basan países como España, Rumanía o los principales países asiáticos
para declarar que esta decisión de Kosovo es ilegal? ¿A qué tratados o
leyes se refieren?
-España, Rumanía, Chipre, Bulgaria, son Estados que tienen que
afrontar los problemas étnicos. Estamos hablando de las minorías vasca y
catalana (España), húngara (Rumanía), turca (Chipre), macedonia
(Bulgaria). Para éstas, la independencia de Kosovo es la antorcha que
ilumina la vía hacia su propia independencia.
Cabe preguntarse: ¿a quién le favorece la desestabilización del Viejo
Continente?
-¿De qué
manera se ha posicionado la ONU, desde su Consejo de Seguridad?
-El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se ha posicionado a
través de la Resolución 1244, que contempla una solución negociada y
mutuamente aceptable. La independencia ha sido proclamada haciendo caso
omiso de la resolución de las NN.UU. De hecho, el Presidente Bush
anunció hace ya más de seis meses que "no esperará" el dictamen del
Consejo de Seguridad para reconocer el nuevo Estado.
-¿Qué futuro
le augura a Kosovo como país independiente? ¿Está preparado económica e
institucionalmente para afrontar este reto?
-Según los expertos, Kosovo no es un país viable económicamente. No
tiene industrias ni materias primas. Su desarrollo actual se basa en el
sector de servicios, y en las promesas de ayuda económica y financiera
procedente de la UE. Personalmente, estimo que los comentarios sobran. §