Bajo esa capa de pasividad se transmiten los valores de la Nueva Economía: el éxito a corto plazo, los valores desechables, las mentiras, el lenguaje pervertido por los intereses, lo libertino y sexual sobre la libertad y el erotismo. Adquirimos esta manera de ser entre risas, porque mientras te diviertes no piensas, así que eres más vulnerable a la propaganda. Huxley vence a Orwell.
Ha triunfado el kitsch, y lo evidente. El todo vale con tal de alcanzar la máxima audiencia. La audiencia es el norte, la calidad es sacrificada en el camino, arrollada por las leyes del corto plazo y la rentabilidad que dominan la estrategia televisiva. Una carrera del absurdo, en la que los corredores compiten para ver quien llega más lejos en las prácticas obscenas y de mal gusto. La era de la disertación dio paso a la del espectáculo, hoy asistimos a la era de la basura enlatada en la pantalla del televisor.
Este fenómeno no tiene denominación de origen. Si bien nació en los EE.UU., se ha extendido por el mundo a gran velocidad. En Inglaterra, el concurso de moda consiste en un grupo de obesos que compiten para ver quién adelgaza más rápido. Programas como Gran Hermano (extendido por todo el atlas) han inundado nuestras casas con escenas de la peor calaña. La televisión pública en España se ha unido a la descarnada lucha por la audiencia y ha olvidado sus premisas éticas y de calidad. En Sudamérica, programas como "Ana" (en Colombia) hacen las delicias de los televidentes con las miserias de parejas rotas que se golpean hasta hartarse. En China, Cui Yongyuan, productor y conductor de Al grano, el programa más popular de la nación, admite que incurrió en prácticas "vulgares" para agradar a la población.
Sin embargo, lo popular no puede identificarse con lo vulgar. Lo popular hace referencia al mínimo común denominador entre las personas, al bien común que comparte la comunidad. ¿Es ese comportamiento burdo de la televisión lo que nos une a los seres humanos?
Algunos defenderán que representa al animal que todos llevamos dentro, ése que defeca, fornica, vomita y se violenta. Yo me pregunto si no es acaso nuestra inteligencia y la capacidad de comunicarnos aquello que realmente nos une y diferencia del resto de seres. Si es así, no tiene sentido que la televisión atente contra nuestra inteligencia.
El argumento de que la televisión ofrece al público lo que pide debería desaparecer del diccionario de los productores. Es falso que la basura televisiva venda de por sí. La prueba está en que, cada vez que se emite un programa de calidad, este programa triunfa. El público sabe reconocer el trabajo bien hecho.
Los medios han olvidado su responsabilidad originaria, su razón de ser social. Se trata de una nueva demostración del poder por encima del deber. Ya que puedo, lo hago. Nadie pone los límites. Lo escatológico se impone al deber de ofrecer un producto de calidad. La libertad de expresión no consiste en decir lo que uno quiera y como quiera. Existen unas reglas éticas y una educación que marca el buen gusto y el respeto al espectador como persona sensible.
Como público sólo podemos hacer una cosa, dejar de ser espectadores para recuperar nuestra dimensión de actores y de protagonistas en nuestra capacidad de decisión. Divertirse sin dejar de vivir. ∆