-A efectos
prácticos, ¿qué supone para los pueblos indígenas que España ratifique
este Convenio de la Organización Internacional de los Trabajadores
(OIT)?
-El Convenio en sí mismo es importante porque reconoce el derecho
colectivo de propiedad de los pueblos indígenas sobre su propia tierra.
Aunque España no tiene pueblos indígenas en su territorio, sus acciones
sí tienen un impacto directo sobre ellos. Primero porque es miembro de
instituciones internacionales que interaccionan con ellos, como puede
ser el Banco Mundial. Segundo porque es miembro de la Unión Europea, que
a su vez tiene proyectos de cooperación y de financiación que afectan a
los pueblos indígenas. Y en tercer lugar porque con ello reconoce el
papel histórico que ha tenido España a través de la colonización de
Latinoamérica, y su responsabilidad con estos pueblos. Su firma sirve de
ejemplo para los gobiernos de habla hispana que sí tienen pueblos
indígenas en su territorio pero no han ratificado este convenio, como
Chile.
-Países
como Francia y Reino Unido no han aprobado este documento. ¿Qué les
supondría dar ese paso?
-El Reino Unido se opone muchísimo a la existencia de los derechos
colectivos. Parece que se siente amenazado por este concepto, porque
todo el derecho occidental está muy basado en el individuo. Por cerrazón
ideológica y falta de comprensión hacia otras culturas, no quieren
aceptar algo tan intrínseco a los indígenas. Desde Survival vemos una
actitud casi colonialista, al querer imponer la visión del derecho
occidental sobre estos pueblos, cuando ya se les ha hecho suficiente
daño a través de la colonización. En Francia habría que cambiar la
Constitución para poder aprobar el Convenio, lo cual es complicado.
|
"Desde Survival vemos
una actitud casi colonialista, al querer imponer la visión
occidental sobre los pueblos indígenas" |
-¿Qué
proyectos de Survival tendrían luz verde con esta legislación aprobada?
-El Convenio 169 no es perfecto ni significa que una vez aprobado
vayan a acabar las injusticias contra los pueblos indígenas, pero sí
presenta un estándar desde donde se pueden juzgar las acciones de los
gobiernos. Sin él no tendríamos nada, porque es la legislación más
importante. Aunque hay que seguir luchando, porque Colombia lo aprobó en
1991 y sigue habiendo injusticias.
-¿Cuáles
son las necesidades más inmediatas que tienen actualmente los pueblos
indígenas?
-El derecho a la tierra, porque todo lo demás surge de ahí. La
tierra para ellos lo es todo: es a la vez su escuela, su iglesia, su
supermercado y su hospital, porque allí saben curarse sus enfermedades.
Por ejemplo, si se desea poner en marcha algún proyecto sanitario ha de
ser en su tierra porque si no se desarraigan, crecen los problemas y
muchas veces el final de la cadena es el exterminio del pueblo. ∆
