|
Foto: © WWF/ Carlos
Vallecillo |
Boicot a
Kioto
A principios de verano
EEUU anunciaba la creación de la "Asociación Asia-Pacífico sobre
desarrollo limpio y clima", con objetivos enfrentados a los del
Protocolo de Kioto. A su iniciativa se sumaron Japón, Australia, China,
India y Corea del Sur, mientras Canadá se lo piensa. El otoño es la
fecha clave: ¿se consolidará esta asociación o el Protocolo de Kioto
despegará definitivamente en la reunión que sus miembros celebrarán en
Montreal el mes de noviembre?
Texto: Marta Iglesias
P ara entender la
función de esta nueva asociación hablamos con Heikki Willstedt, experto
en energía y cambio climático en WWF Adena.
-¿En qué consiste exactamente la propuesta presentada por la
Asociación Asia-Pacífico a principios del verano, y en qué puntos le
enfrenta a Kioto?
-En julio simplemente se anunció que se va a trabajar para
establecer esta asociación a lo largo del otoño. No se habló de
objetivos específicos, pero sí vagamente de desarrollar y desplegar
últimas tecnologías energéticas -como el hidrógeno, centrales nucleares
de nueva generación, o tecnologías que utilizan el carbón pero capturan
el CO2-, y de "reducir la intensidad de emisiones de las economías". Eso
significa que no van a reducir las emisiones, sino que por cada unidad
de producto bruto producida se emitirán menos emisiones. Así, si crece
mucho la economía, crecerán también las emisiones.
Las diferencias mayores con Kioto son: que no tiene objetivos de
reducción de emisiones, y que acepta determinadas tecnologías que no
están incluidas en el protocolo de Kioto, como son la nuclear, gran
hidráulica o las basadas en el carbón.
-¿A quién beneficia y a quién perjudica este acuerdo?
-Lo que busca EEUU es por un lado desviar la atención interna del país,
cuyos científicos y ciudadanos ya le están pidiendo que cambie su
política medioambiental, y por otro vender su tecnología nuclear a estos
países. China va a tener que poner cerca de 400 centrales energéticas y
eso es muchísimo dinero. Aunque tras la reunión que ha tenido la UE con
China recientemente parece que ésta se compromete a participar
activamente en la reunión que el Protocolo de Kioto celebrará en
noviembre. De todos modos, los principales beneficiarios de esta
asociación serían Japón, EEUU y Australia, que venderían tecnología al
resto. En realidad, se trata de un negocio.
-Las catástrofes naturales se multiplican y la gran
mayoría tienen una relación directa al mal uso que hemos hecho del
planeta. Con lo ocurrido con el Katrina, ¿debería EEUU reflexionar sobre
su política medioambiental?
-Sí, y de hecho hay nueve estados dentro de EEUU que le han pedido al
gobierno que reflexione e imponga objetivos de reducción. Incluso ellos
mismos se los van a autoimponer y están metidos en un gran juicio contra
la Agencia Americana de Medio Ambiente (EPA) para que legisle el tema
del CO2. Los científicos norteamericanos y organizaciones ecologistas
están clamando al cielo. Desgraciadamente reaccionamos solamente ante
las catástrofes, pero esto se veía venir ya que el cambio climático ha
hecho que se caliente cada vez más el Golfo de México y toda la zona del
Caribe, por lo que los huracanes tienen más energía. Si a esto sumamos
que la costa de EEUU tenía muchos humedales que paraban la fuerza de los
huracanes y que han sido destruidos por el urbanismo salvaje, el
desastre estaba anunciado. ∆ |
