OCTUBRE
2005
INTERNACIONAL
AGONIA DE UNA POLITICA
DESTRUCTIVA
Foto: Solidarios
"Hago a Bush responsable de presidir un gran consorcio de intereses
encabezado por el gran lobby judío sionista, junto con el lobby
cristiano fundamentalista"
|
Las cuotas de popularidad de Bush están en el nivel más bajo de su mandato
tras su falta de acción en las consecuencias del huracán Katrina. Los
estadounidenses comienzan a despertar del "sueño americano" que nunca
existió y se encuentran con políticas sanitarias, educativas y carcelarias
que limitan sus derechos. Analizamos la política de Bush con
José Carlos García Fajardo, profesor de
Pensamiento Político en la UCM.
-Bush nunca se adhirió al Protocolo de Kioto porque lo
consideró un tratado injusto que costaría a su país una pérdida de millones
de dólares y puestos de trabajo. ¿Qué relación guarda ese dato con la
reciente ola de huracanes, entre ellos el Katrina?
-Comencemos por decir que Bush padre rechazó estas medidas en la cumbre
de Río de Janeiro, pero luego el presidente Clinton firmó el Protocolo como
último acto de su gestión. Por su parte, Bush no quiso adherirse por la
presión de los grandes intereses económicos, industriales y financieros de
los EEUU. Es decir, por servir a este grupo de presión, no vaciló en
incrementar el deterioro del planeta, en contribuir a la desertización o a
dañar la capa de ozono. En mi opinión es una actitud criminal que le hace
responsable del calentamiento de las aguas, las corrientes y el planeta,
hecho que afecta no sólo a los norteamericanos sino a gentes inocentes con
arreglo al famoso efecto mariposa. Todo está interrelacionado y lo que uno
emite a la atmósfera repercute en otra parte del mundo.
-Bush lleva gastados hasta el momento en la guerra de
Iraq 204.000 millones de dólares. Mientras, EEUU es el país que menos dinero
dedica a la cooperación al desarrollo y el que más dinero debe a las
Agencias Internacionales Humanitarias. ¿Qué tipo de política ha desarrollado
la Administración estadounidense en estos años para llegar a este punto?
-Una política depredadora, egoísta, hegemónica y prepotente. Una
política que sigue los dictados de ese grupo de presión económico,
industrial y financiero, que ha puesto por encima de todo obtener beneficios
económicos. Por esta razón prevalecen siempre las ganancias y la seguridad.
Enfrente nos encontramos con un país que no apuesta por la justicia social,
que tiene el mayor índice de presos con respecto a la población, con más de
40 millones de norteamericanos que carecen de prestaciones sanitarias... De
hecho, cuando Clinton llegó al gobierno uno de los primeros objetivos de
Hillary era transformar la sanidad. Pero el proyecto se lo echaron abajo en
el Congreso y el Senado, de mayoría republicana, por la presión de las
compañías farmacéuticas. Este es uno de los mayores lobbys de EEUU y maneja
un poder inmenso. Por todo eso yo hago a Bush responsable de presidir un
gran consorcio de intereses encabezado por el gran lobby judío sionista,
junto con el lobby cristiano fundamentalista de raíz calvinista y
episcopaliana.
-¿Por qué siendo la nación más rica del mundo, ha sido
incapaz de atender a las necesidades de sus propios ciudadanos?
-Ha habido proyectos cuantificados en millones de dólares que Bush y su
padre rechazaron para llevar esos dineros a otras cosas. En el caso concreto
del Katrina hay que referirse al abandono en el que estaban los diques de
Nueva Orleans y a que parte de la Guardia Nacional de ese Estado estaba en
Iraq en el momento del huracán. El resultado puso en evidencia que no
estaban preparados para evacuar, llevar alimentos, sacar a los enfermos...
Lo que quiere decir que Norteamérica, que es indiscutiblemente la primera
potencia hegemónica del mundo, considerado el país más fuerte y poderoso, es
terriblemente deficitario.
-En estos momentos la popularidad de Bush ha bajado en su
país debido a la crisis producida por Katrina. Una crisis a la que tampoco
ha sabido responder personalmente, ya que según dicen tuvo que recurrir a su
padre y a Clinton nada más producirse la tragedia. Hechos que nos recuerdan
su falta de respuesta ante el 11-S. ¿Realmente este personaje tiene
capacidad para asumir la responsabilidad del cargo que ocupa?
-No. No la tuvo nunca. Fue un títere llevado por Cheney, Rumsfeld y esa
cohorte de personas que venían del gobierno de su padre. Bush se ve
interpretando el papel que le manda su cuadrilla. A él lo califico de
déspota, y al grupo de sicarios que lo sostiene una oligarquía que no
respeta derecho humano alguno, mientras que sus acciones afectan al mundo
entero.
-¿Qué más agoniza en EEUU y qué reflexiones deberían de
hacerse?
-Agoniza todo lo que tiene que ver con los seres humanos. Los mejores
ejemplos son las cárceles, la sanidad, la educación y los derechos humanos.
Cifras impresionantes de jóvenes que han pasado por las cárceles, con lo que
ello significa para las generaciones futuras, y teniendo en cuenta que la
mayoría de los detenidos son negros y latinoamericanos. Existe el corredor
de la muerte y montones de acusados injustamente que murieron en él. Del
tema de la sanidad ya hemos hablado y si nos referimos a la educación no
sólo impresiona saber que hay más de 25 millones de analfabetos, sino que
existe tal censura sobre el pueblo americano, que incluso muchos
universitarios son analfabetos funcionales. No saben dónde está China,
Afganistán, ni a dónde van sus soldados. Los derechos humanos no se
respetan, y menos desde el 11-S. Tienen en Guantánamo y otros países del
mundo cárceles donde se practica la tortura; han negado el Habeas Corpus y
los derechos fundamentales a ciudadanos norteamericanos con el pelo rizado,
otro tono de piel o un apellido musulmán. Personas que desaparecieron en
nombre de la Patriot Act y cuyas familias desconocen su paradero y no tienen
asistencia de letrado. Lo peor es que se creen el cuento de que en el siglo
XVI un grupo de iluminados (los calvinistas y protestantes del Mayflower)
fueron enviados a cruzar el nuevo Mar Rojo (el Atlántico) para ir a la
Tierra Prometida (América del Norte) y expulsar de allí a los filisteos,
saduceos y demás. A quienes encontraron fueron a los indios apaches, dakota,
iroqueses... y los exterminaron. Desde entonces no ha habido, no ya un
presidente indio, ni siquiera un congresista, senador o gobernador de esa
raza. Eso fue un genocidio, un exterminio mil veces superior a lo que
sucedió en los campos de concentración nazis -con ser algo horroroso- y hay
pendiente una reparación porque eso no prescribe. El día vendrá en que los
pueblos se alzarán para exigir la reparación debida. ∆ |