-¿Por qué ha calificado de disparate el proyecto de Estatuto Profesional del Periodista, cuya tramitación aprobó el Congreso a finales de noviembre?
-Porque es un retorno a viejos modelos que hubo en España en el año 38, en la Ley de Prensa de Franco, que estatalizaba la otorgación de carnés. En este Estatuto se han deslizado a la creación de un Consejo Nacional de Prensa como órgano público, financiado con el presupuesto; dicen que independiente del Gobierno pero nombrado por el Parlamento. Eso sencillamente es un disparate. Luego plantea un mecanismo sancionador de lo que considera faltas al código deontológico. Otro disparate, porque los mecanismos sancionadores sólo pueden ser judiciales, salvo que sean sanciones administrativas a lo que son actividades de servicio público otorgadas por el Estado. Pero el ejercicio del periodismo está consagrado con soberanía constitucional y no entra en ese procedimiento. Otra cosa es que el proyecto se presentase en la Comisión de Trabajo, cuando está hablando de Derechos Fundamentales, con lo cual tiene que ir a la Comisión de Derechos Fundamentales. Y así sucesivamente...

-Para usted la creación de un Congreso Estatal de la Información -como pretende este estatuto- suena "musoliniano y franquista". ¿Sería un paso atrás en la profesión, suponiendo un mayor control de la información?
-No me cabe en la cabeza que se pueda hacer eso, con eso te digo todo.

-¿En qué consiste el proyecto del Estatuto Profesional de la FAPE?
-Acordamos hacer una propuesta de un texto alternativo, y queremos hacerlo respetando el procedimiento democrático, consultando a las bases, consultando a las asociaciones y consultando a los profesionales. Lo vamos a llevar a la asamblea de FAPE de febrero y estaremos en condiciones de someterlo a debate a partir de ese momento, para poder estar en condiciones en primavera de hacer propuestas en el Parlamento.

-¿Podría adelantarnos algunas líneas?
-En este momento no te las puedo decir porque es un poco prematuro. Prefiero que cuando te las resuma no sean mis propias ideas sino mis ideas corregidas y ampliadas con las de los demás.

-Como presidente de la FAPE, ¿cuáles son las quejas recurrentes de los periodistas?
-La queja más recurrente en este momento por parte de los periodistas tiene que ver con el mercado laboral. Y ello se refleja en una encuesta que hemos publicado a principios de diciembre, donde bastantes periodistas se quejan de precariedad laboral. Me sorprende que hay pocas quejas en cuanto a lo que podíamos llamar la moralidad, la buena práctica. Y luego hay una sensación -por lo que yo percibo en los compañeros con los que hablo-, de estrechamiento de los márgenes de libertad. Pero es una sensación que todavía no está suficientemente fundamentada. Y tras las quejas también hay una sensación de pesimismo, lo cual es un poco inquietante. La gente está pesimista ante el ejercicio de la profesión: encuentran dificultades, obstáculos, mucha influencia de las fuentes, mucho poder de las fuentes, mucha presión de las fuentes... Demasiadas dificultades para el ejercicio de la profesión.

-¿Podría concretar en qué aspectos hay estrechamiento de los márgenes de libertad?
-Yo creo que hay una especie de preocupación en la sociedad y de hecho hace un par de meses estuve en un coloquio en un colegio mayor y el clamor de los cien chicos estudiantes que allí había, era una crítica muy dura a lo que podríamos llamar el partidismo de los medios y el partidismo de los periodistas. A mí me parecía una queja desproporcionada, pero sí se está estableciendo en la sociedad una idea de medios demasiado partidistas, demasiado previsibles. Antes de que digan algo ya sabes qué van a decir.

-Porque se dice que el periodista ha de ser objetivo pero, ¿es eso posible, cuando es innegable que cada periódico tiene su propia tendencia?
-El periodista ha de ser neutral. El periodista no es un objeto, por tanto no puede ser objetivo, el periodista tiene que ser respetuoso, neutral, tiene que buscar la veracidad, tiene que verificar pero tiene su subjetividad, sus opiniones y sus propias servidumbres. Por su parte los periódicos tienen sus líneas editoriales y deben ser explícitas, pero lo que hay que hacer con la información es gestionarla bien.

-¿Qué echa de menos en los periodistas de hoy?
-Qué pregunta más difícil, no sabría qué contestarte. Pero te diría que un poquito más de pasión por el ejercicio del trabajo.

-¿El enemigo número uno del periodismo es la publicidad, puesto que no se publican noticias que perjudican a los anunciantes?
-He sido periodista muchos años de ejercicio diario y he sido director, y muy pocas veces he sentido el acoso de la publicidad. Alguna vez sí y cuando lo he sentido además no les hemos hecho ni caso. No es ese el problema.

-¿Cuál es entonces para usted el enemigo del periodismo?
-El mal periodismo, pero sin trasladar todo el problema a los periodistas. Y creo que la solución de nuestros problemas está en que tengamos ganas de solucionarlos.

-Por otro lado, ¿qué control ejerce el poder en los medios?
-Todo el que puede, porque eso es algo consustancial al poder. A nivel personal pienso que hay que resistirlo, y eso es apasionante. Es lo más divertido de nuestro trabajo. Yo noto que a ellos les gustaría que yo hiciera lo que ellos quieren que haga, y mientras yo trato de hacer lo que tengo que hacer. Es más, cuando quieren que haga algo concreto trato de no hacerlo. A menudo pienso 'si quieren que diga esto, lagarto, lagarto, habrá que pensárselo si es así o no'.

-¿Qué demanda la sociedad a la prensa?
-Yo creo que demanda buen trabajo, respetabilidad, credibilidad y un poquito de modestia.

-¿Diría que los medios de comunicación españoles son muy conservadores, como dijo de El País?
-Dije efectivamente que El País lo es, y sí de mentalidad son muy conservadores, pero todo el que tiene una posición de poder, dominio y hegemonía tiende a ser conservador. Eso, como diría el profesor Prieto Castro, está en la naturaleza de las cosas. Todos tenemos componentes conservadores porque el riesgo es la leche. El riesgo es muy bonito cuando lo has pasado, pero mientras lo estás pasando es una faena. La vida con riesgo es más emocionante y más divertida. A mí me gusta el riesgo, pero dentro de un orden, no me gusta que me partan la cara.

-¿Diría que son autocríticos los periodistas?
-Nada de autocríticos, somos unos presuntuosos. Con los demás es fácil ser crítico, pero con uno mismo no. Por eso te decía que hay que tener un poquito más de modestia.