Las mujeres en los "mass media" aparecen poco y mal, mandan menos dentro de sus estructuras y tienen unas condiciones de trabajo mucho más precarias que sus colegas varones.

MARZO 2004

DE TECHOS DE CRISTAL A INVISIBILIDADES
POR MARTA F. MORALES

Hace ya unos meses que, por una u otra razón, pospongo la escritura de un artículo que tenía que acabar por ver la luz. Quería hablarles, una vez más, de libros, pero esta vez no de novelas o poesía, sino de un ensayo riguroso. Nada más lejos de la ficción que lo que nos cuenta la periodista Isabel Menéndez en su trabajo "El cuarto poder, ¿Un poder de mujeres?" Varias veces lo he tenido en la mano con la intención de contarles lo que en él puede encontrarse y todas lo he dejado para mejor ocasión. Por alguna causa misteriosa, me parece que ahora es el momento. Quizá porque estamos en una coyuntura en la que los medios de comunicación son fundamentales. Tal vez porque con la perspectiva del tiempo transcurrido puedo ver las conclusiones de Menéndez más claramente (el volumen está a la venta desde el verano del 2003). El caso es que quiero recomendarles el libro en este mes de campañas y programas especiales, y ahora les cuento por qué.
Isabel Menéndez es una periodista metida a investigadora y a otras muchas cosas (documentalista, agente de igualdad, profesora de escritura, amiga, activista, hija, hermana, esposa... mujer, al fin y al cabo). Como tantas profesionales, ha elegido el cruce de caminos, porque aquello de que las mujeres sólo servimos para una cosa ya está muy pasado de moda. Fundiendo en uno sus esfuerzos vitales de cada día, ha escrito "El cuarto poder, ¿Un poder de mujeres?", enseñándonos en él la trastienda de los medios de comunicación españoles. En la obra, como explica la autora del prólogo y directora de la investigación, Amelia Valcárcel, pilar del pensamiento y del feminismo en este país, "la hipótesis desarrollada es que son los medios de comunicación el ámbito privilegiado de mantenimiento de la estereotipia y que el feminismo, sus ideas, programa y consecuciones, tienen un serio problema de falta de canal". Es decir: que en periódicos, emisoras de radio y televisión, etc., se sostienen esquemas de pensamiento que perjudican a las mujeres y además se usan sus herramientas para perpetuar modelos discriminatorios. Las mujeres en los "mass media" aparecen poco y mal, mandan menos dentro de sus estructuras y tienen unas condiciones de trabajo mucho más precarias que sus colegas varones.
La prueba que Menéndez ofrece de estas líneas de trabajo sexistas y trasnochadas está muy clara: entre todos los diarios españoles (y son muchos, echen un vistazo a cualquier kiosco) sólo un 9% tiene mujeres en los puestos directivos. Ahí, justo donde se toman las decisiones relevantes. ¿Casualidad? Además, de entre estas pocas directivas, un cuarto comparte puesto con un director varón u ostenta su cargo de forma temporal (sustituyendo a un hombre en el momento de realizarse la investigación, por ejemplo). Para seguir con los azares sospechosos, Menéndez concluye que los diarios con menor presencia femenina en puestos de responsabilidad son los de información deportiva. ¿Será por algo que en este país el Marca sigue siendo un periódico para machos ibéricos?
Por supuesto, la presencia de mujeres en el organigrama interno de los medios de comunicación tiene un reflejo importante en los contenidos que éstos tratan. Cito a Menéndez, que se explica a sí misma en este punto cuando dice que esta situación de desigualdad "afecta al tipo de información que se ofrece a los lectores, puesto que las mujeres no pueden intervenir en las pautas ni en los procedimientos, al carecer de poder efectivo, conformándose con un modelo de información elegido por los varones, carente de sensibilidad hacia los asuntos femeninos y que, casi siempre, presenta un modelo de mujer anclado en el pasado". O sea, que las mujeres no estamos apenas en nómina de los periódicos, y por lo tanto, aparecemos también muy poco en sus páginas de negro sobre blanco. Los temas son los de siempre, vistos desde la óptica de toda la vida. Cuenten un día, por curiosidad, el número de noticias dedicadas a mujeres. Analicen luego, con un poco de tiempo, en qué secciones están y cuánto espacio se les dedica. Reflexionen al final: ¿todas somos periodistas metidas a princesas? ¿Todas víctimas de violencia de género? ¿Todas inmigrantes ilegales en pateras? ¿Todas prostitutas clandestinas? La pregunta es, ¿dónde estamos la mayoría de las mujeres y nuestro trabajo diario? Porque, aunque no lo parezca, hay miles de mujeres en empresas, en universidades, en política, en deporte, etc. Estamos por todas partes, insisto, aunque no lo parezca. Y no lo parece porque en este país, como en tantos otros del llamado Primer Mundo, lo que no es carne de televisión y prensa no existe. Por esa regla de tres, por lo tanto, las mujeres seríamos anoréxicas con cara de mala uva (modelos en las pasarelas Cibeles y Gaudí sí que se ven en los telediarios y las últimas páginas de los periódicos), políticas nefastas (los discursos ininteligibles de la Ministra de Exteriores también son carnaza para programas de humor y tiras cómicas), presentadoras y actrices pésimas (véanse el programa de Moreno o "Ana y los 7"), objetos de manipulación publicitaria (los anuncios de Axe marcan un estilo), etc. Y no lo somos. Al menos, no la mayoría. Por eso va siendo hora de que los medios de comunicación se alejen de los estereotipos y los contenidos conservadores para empezar a reflejar la realidad diaria de la mitad de la población. Eso sí que lo somos. Sin nosotras, el mundo estaría cojo de una pata, y creo que necesita las dos para seguir caminando. Visibilidad, ¡ya! ∆

e-mail: martafmorales@hotmail.com