TEMA DEL MES -
CADENA PERPETUA ENCUBIERTA
|
"Estas medidas son
un cúmulo de errores vinculados una vez más a esa postura
autoritaria de Aznar con fines electoralistas" |
El Gobierno acaba de anunciar que no va a
admitir diálogos sobre la reinserción de etarras. Quiere poner en marcha una
serie de medidas legislativas sobre el cumplimiento íntegro de las penas y
la prisión mínima para los terroristas de 40 años (diez más de los
contemplados en el actual Código Penal). Todo ello "con o sin el consenso de
las fuerzas políticas".
Hablamos sobre el tema con Antonio Elorza, Catedrático de Ciencias Políticas
de la Universidad Complutense de Madrid.
-Comenta usted (El País, 3-1-03) que el aumento de la condena de 30 a
40 años es en la práctica una especie de cadena perpetua encubierta y supone
un retroceso en la tendencia a la humanización del Código Penal. ¿Podría
explicar por qué?
-Desde los primeros códigos existe un progresivo desplazamiento de la
misión de la pena como castigo a la misión de la pena como reinserción. No
podemos olvidar que se trate de un delincuente o un criminal, hablamos de
seres humanos y una pena de 30 años ya es una pena muy prolongada que afecta
a la vida de un individuo.
Además, es curioso que en todo este debate, el Gobierno sólo se haya
referido a los terroristas, olvidando a los narcos, que es un sector muy
importante. Parece que en este país sólo existen terroristas. El otro día
intervine en una tertulia en la que también participaba el Sr. Michavila y
fue penoso hablando del tema porque no tenía ninguna idea al respecto, sólo
repetía lo que supongo que previamente le habían dicho que dijera. Es
lamentable que una persona así, sin ideas, llegue a ser ministro. No tiene
argumentos, y eso en un tema como éste es terrible. Lo único que decía era
que había que incrementar el castigo. Y esto es una lógica de antiguo
régimen. Parece que sólo les mueve una estrategia de venganza y esto es lo
peor que puede pasar.
- Y si a esta estrategia de venganza que comenta usted, le añadimos las
últimas declaraciones del Sr. Aznar de "esto saldrá adelante con o sin
apoyo"... ¿Qué le sugiere?
-Soy muy crítico con los gobiernos, porque no deseo en absoluto que
obren mal en temas tan importantes. Comparar el hecho de que un etarra salga
para reincidir con el hecho de que se pasee tranquilamente por su pueblo, es
confundir cosas que no tienen que ver, y dejan traslucir un ánimo
vindicativo que no puede ser. A mí me pueden caer mal todos los etarras no
arrepentidos, pero claro, de ahí a que me oponga a que un señor que ha
cumplido su pena se pasee por su pueblo y se tome unos potes con sus
amigos... no tiene sentido, ni se le puede castigar por ello. El señor Aznar
se tiene que dar cuenta de que con estas medidas primero, se están cargando
el mecanismo de la reinserción. Y segundo, el efecto positivo de la
reinserción que tanto daño ha hecho a ETA. No hay que olvidar que una de las
claves de la derrota y desgaste de la organización terrorista es el temor a
que su gente se convierta en arrepentidos. Si esta figura desaparece y
además se empieza a exigir a los terroristas que se conviertan en
colaboracionistas abiertos, es como decir que se condenen a muerte a sí
mismos cara a la organización a la que pertenecen.
Por otro lado es importante que piense el Sr. Aznar que si esto prospera no
le van a conceder las extradiciones así como así. En resumen, estas medidas
son un cúmulo de errores vinculados una vez más a esa postura autoritaria de
Aznar con fines electoralistas. Se hizo eco el éxito de Sarkozy en Francia
(que se ha apropiado el discurso de Le Pen) donde ha visto que con la
garrota se ganan votos, y ha decidido quedarse solo para beneficiarse de
ello. Así que para quitar de la escena a Zapatero, se ha cargado el Pacto
Antiterrorista y una posible cohesión frente a Ibarretxe. Aznar con todo
esto está demostrando que él y la derecha en la que está inserto -de la que
parecía haber salido-, no tienen remedio.
-Si el tema es tan grave como está exponiendo, ¿tiene usted alguna
explicación para esta ausencia de voces críticas?
-No se la encuentro. Hay algunos líderes de opinión que sí se han
pronunciado como Vázquez Montalbán o Eduardo Haro. Pero en general, hay un
silencio. Yo creo que lo tremendo es que se confunde el establecimiento de
penas extremadamente duras con el fin de la impunidad y no es así. Por otro
lado, también quiero llamar la atención sobre el hecho de que este tipo de
tendencias hacia la represión nunca se paran en el sector donde se originan.
Cuando un estado comienza a ver rentable la restricción de los derechos o la
aplicación restrictiva de los derechos, como sería en este caso, no se
detiene ahí. Por eso es algo tan preocupante. ∆
Nota: Cuando estamos editando estas líneas el Consejo de Ministros
acaba de aprobar un Anteproyecto de Ley Orgánica de Medidas Concretas
en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social
de los extranjeros. Y un segundo Anteproyecto de Ley Orgánica de
Reforma de penas y delitos. Ambos supondrán la modificación de la cuarta
parte del Código Penal y un endurecimiento de penas sin precedentes. El
objetivo según el Gobierno es mejorar la lucha contra la delincuencia y
aumentar la seguridad ciudadana. Según palabras del presidente Aznar: En
2003 España será un país mejor y más seguro gracias a estas medidas. ∆ |