TEMA DEL MES - EL IRAK CODICIADO
|
Foto: L.G.
"Desde el año 1991 Irak ha sido una
especie de laboratorio del nuevo orden mundial"
|
Carlos Varea es miembro del "Comité de Solidaridad por la Causa
Arabe" y coordina en nuestro país la campaña contra el embargo a Irak.
Recientemente ha visitado el país para conocer de cerca la situación que
vive este pueblo.
D etrás de los argumentos que esgrimen
tanto Bush como sus aliados, se esconden las verdaderas razones que están
impulsando una guerra abierta de EE.UU. contra Irak.
-Una intervención militar como la que pretende el gobierno americano ¿qué
repercusiones tendría en zona árabe y consecuentemente para el resto del
mundo?
-Estados Unidos está presentando la intervención como un cambio de
régimen político en Irak. Este siempre ha sido el argumento central, no ya
de esta Administración Bush, sino de la anterior Administración Clinton. Lo
que se está valorando y se está previendo tras ese cambio de régimen en
Bagdad es una remodelación regional muy amplia. Probablemente incluiría
también cambios fronterizos, en primer lugar, porque hay una notoria
indefinición de lo que va a ser el Irak de Saddam Hussein.
Básicamente se valora que pueda haber fuerzas centrípetas en lo que es la
configuración del nuevo régimen iraquí, que provocaría que la zona del
Kurdistán quedase, no con autonomía, sino bajo tutela turca. Igualmente la
zona sur del país, indirectamente caería sobre una tutela iraní a través del
Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak, la otra fuerza opositora
iraquí, que se vería junto con los kurdos involucrados en la intervención
norteamericana. Finalmente, hay una zona central que quedaría bajo el
gobierno de Bagdad. Incluso se está valorando la posibilidad de una
restauración monárquica en Irak que permitiese mantener al país unificado.
Por lo que estamos viendo se aprecia una profunda remodelación de la zona.
-Pero lo de Irak no es sólo un cambio político.
-En efecto, Irak es el segundo país del mundo en estados
petrolíferos, y sin embargo desde hace veinticinco años no se han realizado
prospecciones en el país. Hay una previsión de que pueda albergar cantidades
ingentes de crudo, incluso superando Arabia Saudí, que es la primera reserva
de petróleo. El distanciamiento que ha habido en estos últimos meses
respecto al régimen saudí; la implicación que han podido tener hacia la red
Al Qaeda con los vínculos familiares de la familia saudí con Osama Bin Laden;
las discrepancias y la oposición abierta que han tenido hacia la
intervención. En la Administración norteamericana ha habido consideraciones
acerca de que Irak asumiría el papel que cumple y ha cumplido desde hace
muchos años Arabia Saudí de gestor de la renta petrolífera. Arabia Saudí
perdería el papel fundamental de gestor, de regulador de los precios en el
mercado internacional en función de los intereses del mundo industrializado.
Es más, se ha llegado a hablar de que una restauración monárquica en Irak
originaría una fragmentación del propio reino saudí en tres entidades. Como
vemos, Estados Unidos no sólo está poniendo sobre la mesa un cambio del
régimen de Bagdad y de fronteras sino incluso cambios de funcionalidad de
los estados.
-¿Cómo va a quedar la relación de EE.UU. con sus aliados?
-Se ha comentado y se está viendo, de qué manera la política
intervencionista tan agresiva de la Administración Bush después del 11-S,
está teniendo una repercusión directa en Palestina. El hecho de que se
reocupen una buena parte de los territorios antes autónomos y prácticamente
se anule o aniquile la autoridad palestina, y sitúe a Arafat si no ya en una
eliminación política, casi en una eliminación física, se basa precisamente
en esta consideración de cambio de reglas del juego de la zona. Estados
Unidos se distancia de sus aliados tradicionales árabes, les castiga por esa
consideración crítica frente a intervención norteamericana, y cede a Israel
una prominencia como aliado estratégico, en el sentido de considerarle el
único estado fiable de la zona. Estamos viendo como a cambio Israel tiene
luz verde para intervenir dentro de la lógica de lo que se llama la lucha
global antiterrorista, contra los palestinos.
-¿Y en todo ello cómo queda la idea de un estado palestino?
-A la sombra de intervención contra Irak, Israel provocaría una
expulsión masiva de palestinos que irían a Jordania, con lo cual Jordania
quedaría de alguna manera convertida en ese estado palestino que debería
ser. Y prácticamente se pondría punto y final a la cuestión palestina.
-Y estas son las maneras del nuevo orden mundial.
-Desde el año 1991 Irak ha sido una especie de laboratorio del nuevo
orden mundial. Hay que recordar que Irak es el primer país árabe que
nacionaliza su petróleo. Lo que se está configurando en Oriente Medio de
manera muy agresiva son esas nuevas reglas del juego en las que EE.UU se
considera con pleno derecho a intervenir. Lo que hemos visto empezar en Irak
en 1991, ahora lo veremos en el 2002 o en el 2003 también acabar en Irak,
pero pasando igualmente por Yugoslavia, por Afganistán... De esta forma
EE.UU se va despegando de las instancias internacionales que podrían
legitimar o sancionar sus intervenciones. EE.UU. ha recurrido cuando le
interesaba al Consejo de Seguridad para fortalecer o atornillar las
sanciones contra Irak, pero vemos igualmente cómo ahora mismo sitúa a
Naciones Unidas a su Consejo de Seguridad al mismo nivel que antes a Arabia
Saudí de: "o lo tomas o lo dejas", "o nos apoyas o nosotros seguimos
adelante". Se va a formalizar esa lógica de "conmigo o contra mí", que se
hizo muy explícita hace unas semanas, cuando una empresa norteamericana
informaba que EE.UU. había advertido a sus aliados europeos e
internacionales acerca de que aquellos países que no apoyasen la
intervención contra Irak, quedarían excluidos del mercado petrolífero iraquí
en el post Saddam Hussein. Todo esto trasciende las fronteras de Oriente
Medio. Ciertamente en Irak y en Oriente Medio es donde mayores
transformaciones y cambios traumáticos va a haber, pero lo que se está
imponiendo es una lógica unilateralista, hegemonista, militarista, que
afectará sin duda a todos los países, a comunidades internacionales y a la
ciudadanía. ∆ |
