|
PREMIO A LA
HIPOCRESIA
Coincidiendo con la Cumbre
de Sevilla, la UE recibió un galardón ganado a pulso por su comportamiento
en materia de comercio internacional. La ONG Intermón-OXFAM fue la
encargada de entregar este "Premio a la Hipocresía" que pone de manifiesto
la doble política aplicada por los quince.
Texto: Marta Iglesias / Foto:
Intermón-OXFAM
La UE del doble rasero
Ataviados con elegantes trajes y
caretas que les identificaban, los máximos mandatarios europeos se
hicieron la foto de familia alternativa a la oficial y recibieron el
citado premio. El doble de José María Aznar, como presidente de turno de
la UE, se subió al podio para recibir la medalla y luego se entregaron
otras al resto de gobernantes. Fue en ese momento cuando el doble del
presidente de EEUU, George Bush, hizo acto de presencia con su nueva ley
agraria en la mano (farm bill) reclamando el galardón, y afirmando
que sus leyes iban en la misma línea. Aznar no tuvo problema en compartir
la medalla y posar juntos. Como indica Lourdes Vergés, del gabinete de
prensa de Intermón-OXFAM, "con ello queremos denunciar que tenemos que ser
coherentes con nuestros mensajes, o sea, predicar con el ejemplo".
-¿De dónde partió esta original idea de entregar un Premio a la
Hipocresía?
-A partir de los estudios realizados por la organización OXFAM
Internacional se veía que los discursos de los jefes de estado de la UE,
EEUU y Canadá, iban por un lado y por otro las prácticas, la manera de
aplicar las teorías. Entonces pensamos qué podíamos hacer que pusiera esta
situación en evidencia y que fuera a la vez llamativo y cómico. Y se nos
ocurrió este acto desenfadado, sin querer ser ofensivos, pero premiando lo
bien que hacen este tipo de tretas.
-El ganador salió elegido tras comparar los resultados de los Diez
Indicadores del Índice de Dobles Raseros, ¿cuáles son?
-Esto es un poco más técnico y procede del informe "Cambiemos las
reglas", de OXFAM Internacional. Son unos criterios que se basan en temas
como los subsidios agrícolas que se conceden dentro de cada país, los
aranceles que ponen los países industrializados a los productos
provenientes de los países del sur, el porcentaje de importaciones
procedentes de los países menos adelantados o qué país tiene los aranceles
más elevados. Sumando los diez apartados, el que obtuvo "mejor" puntuación
fue la UE, aunque los indicadores se habían aplicado antes de que EEUU se
descolgara con la farm bill, una medida política que implica un
aumento de los subsidios a la producción e incluso a la exportación de
productos agrícolas a los EEUU.
-Hablando de comercio mundial, ¿de qué manera las grandes potencias
están entorpeciendo a los países en desarrollo?
-Con los aranceles que los países del norte establecen para los países
del sur, por ejemplo las importaciones de Uganda a EEUU pueden costarle
cuatro veces más en aranceles que las de España a EEUU, por decir algo. De
esta manera están dificultando que los países del sur puedan exportar sus
productos a países del norte. Otra cosa es que en muchos casos se gravan
más los productos manufacturados que las materias primas, con lo cual se
está limitando sus exportaciones a materia prima, con lo que nunca se
llega a un proceso de industrialización o capacitación para poder mejorar
la situación económica de los países. E incluso a veces se está arruinando
las economías locales con temas como el dumping agrícola. Un
ejemplo emblemático es esa farm bill que ofrece subsidios a la
producción y a la exportación de productos agrícolas estadounidenses. De
esta manera los agricultores americanos venden sus productos a países del
sur y arruinan sus economías locales, ya que ellos venden mucho más
barato. ∆ |
