Bien, está bien eso de que "un servidor de la paz y de la seguridad" sea inmune a la ley. Si aplicáramos esa lógica a todo, la delincuencia sólo sería tal en casos aislados, porque, por ejemplo, un cura que ensalza la castidad no puede ser castigado por abusar de un niño, un político que pregona la honradez no va a serlo por robar a los ciudadanos, etc, etc. Es más, este juez que dicta esta sentencia nunca será culpable de hacer una interpretación muy personal de la justicia. ∆

Y los obispos tampoco son culpables de nada. Ahora sí, tienen un morro que les llega hasta el Vaticano. O sea, primero sacan dinero al Estado y a los fieles. Luego juegan con él a los juegos de los ricos. Como su "dios" no les protege, van y lo pierden. Y ahora piden que el Estado les indemnice como víctimas de Gescartera.
Vamos, de mear y no echar gota. ∆

Otros que tal. O sea, que la Organización Mundial de la Salud se equivoca cuando dice que los licoreros están encantados con la creciente adicción de los jóvenes a la bebida. Ellos, por supuesto, no tienen nada que ver en todo ello. No fomentan la publicidad de bebidas entre los jóvenes, no sacan bebidas nuevas que enganchen, aconsejan no beber. Qué hipocresía. ∆

Y hablando de alcohol. Vean qué forma más enrevesada de dar una noticia. Destaca el porcentaje de abstemios, pero la realidad del consumo hace que el número de abstemios sea ridículo.
La realidad es que el problema del alcohol en nuestro país es considerable y preocupante. A esto se llama manipular la información. ∆