TEMA DEL MES - ESCUDO ANTIMISILES: Se
buscan enemigos
"Las potencias
nucleares nuevas, como Pakistán e India no tendrán restricciones
para fabricar armas ofensivas y defensivas, y esto agudizará la
inestabilidad."
|
George
Bush busca enemigos. Quiere hacer realidad el famoso "Escudo
Antimisiles" que le permitirá mostrar al mundo la superioridad
económica y tecnológica que posee en estos momentos EEUU. Este proyecto,
que tiene al Congreso estadounidense dividido, podría desestabilizar el
actual orden internacional. ¿Cuál será el siguiente paso?
En 1972 Estados Unidos firma el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) con
Rusia. Con este documento, ambas potencias se comprometían a limitar la
instalación de nuevos sistemas defensivos estratégicos y por lo tanto
reducir sus inversiones en esta histórica carrera de armamentos. Pero este
equilibrio del miedo no ha durado demasiado. Después de que Clinton, a lo
largo de diez años, redujese progresivamente sus presupuestos de Defensa,
el actual presidente George Bush hace pública su intención de instalar un
escudo antimisiles, lo que coloca a esta potencia a la cabeza de la
inversión armamentística.
Seguir adelante con este proyecto no sólo hace saltar por los aires los
pactos firmados con Moscú, sino que supone una provocación en toda regla
para otros países de regímenes incontrolados que sólo están esperando
una excusa para actuar.
Hablamos de este tema y sus implicaciones con Mariano Aguirre, director del
Centro de Investigación para la Paz-FUHEM e investigador del Transnational
Institute de Amsterdam.
- El presidente de EEUU, George Bush, pasa por encima del Tratado ABM
firmado con Rusia en 1972 y decide dar luz verde al "Escudo
Antimisiles" ¿Qué efecto puede tener en el resto del mundo una
decisión de este tipo?
-El efecto más inmediato será que Rusia se sienta libre para
fabricar eventualmente armas defensivas. Igualmente, China se sentirá
liberada de todo marco jurídico internacional. A medio plazo, las potencias
nucleares nuevas, como Pakistán e India no tendrán restricciones para
fabricar armas ofensivas y defensivas, y esto agudizará la inestabilidad.
-El Secretario de Defensa en EEUU, Donald Rumsfeld, asegura que
"El control del espacio es la clave de la nueva estrategia
defensiva". ¿Defenderse de quién? ¿Qué interés real se esconde
detrás de este proyecto?
-La política de Defensa Nacional Misilística (NMD) de EEUU está
orientada a ganar terreno en la tecnología militar sobre Europa y, por lo
tanto, reforzar el sector militar de la defensa. Los enemigos son más
propagandísticos que reales. Pero éste es un escenario muy poco realista:
¿qué interés tendría un Estado en atacar a la primera potencia mundial
económica y militar?
-Tengo entendido que varios experimentos realizados con una versión
modesta del "Escudo Antimisiles" no han tenido éxito. Su eficacia
aún no está demostrada. ¿Podría ser una especie de amenaza fantasma?
¿Cuál es su opinión?
-Desde el punto de vista científico, el escudo espacial antimisiles
no está garantizado. Decenas de científicos, y entre ellos muchos Premios
Nobel, han manifestado en los últimos dos años que no hay ninguna
posibilidad de crear un escudo infalible ante un ataque de misiles.
Militarmente es inoperante.
-EEUU sigue siendo el único país que traza su política estratégica
ignorando todos los tratados o acuerdos que se interpongan en su camino.
También es el país que más habla de un Nuevo Orden Mundial. ¿Bajo qué
lógica se pueden alimentar ambas cosas?
-EEUU tiene una doble política desde su nacimiento como Estado. Por
una parte, representa a la democracia nacional e internacional y sus
valores. Y para ello tiene que promover y respetar tratados o acuerdos, o
sea, marcos jurídicos. Por el otro, tiene una tradición aislacionista, de
preservar sus intereses por encima de los demás Estados del sistema
internacional. Esta doble tradición le lleva a practicar una doble moral,
que va desde el patrocinio de dictaduras hasta querer preservar la paz con
estrategias anticooperativas que pueden promocionar la guerra. ∆
|