Revista Fusión

 Subscripción RSS

FUSION también eres tú,  por eso nos interesan tus opiniones,  tus reflexiones y tu colaboración  para construir un  mundo mejor

Recibe nuestras noticias en tu correo

 


 

SUPLEMENTO ASTURIAS  

NATURALEZA Y DESARROLLO

MARIA LUISA CARCEDO ROCES
DIPUTADA REGIONAL DEL PSOE EN ASTURIAS

MARIA LUISA CARCEDO ROCES

Aunque es profesional de la medicina, su inquietud por los temas relacionados con la naturaleza, hicieron que asumiera la responsabilidad de la Consejería de Medio Ambiente en el anterior gobierno socialista.
Hoy en día combina su vida profesional médica con la actividad política. Continúa a cargo de las cuestiones relacionadas con el medio ambiente, como diputada regional del PSOE en la Junta General del Principado de Asturias.

 

 

 

 

 

 

"Si los Picos de Europa perdiesen la catalogación como Parque Nacional, sería una catástrofe. Supondría una pérdida de potencial económico a medio y largo plazo"

 

 

 

 

Su condición de mujer no la detiene a la hora de expresar y defender sus puntos de vista y los de su partido sobre la política que debe aplicarse en Asturias; una política que potencie el desarrollo de la región sin dejar de lado la conservación de la natutaleza.

-Si los Picos de Europa perdiesen finalmente la categoría de Parque Nacional ¿cuáles serían las consecuencias?
-Sería una catástrofe. Una catalogación como Parque Nacional supone un régimen de ayudas a los vecinos que viven directamente de actividades relacionadas con el Parque, que serían eliminadas de forma inmediata. Ese entorno tiene su actividad económica basada en lo que significa el Parque Nacional. De no existir esa figura se convertiría en cualquier otra zona montañosa, abrupta y de difícil explotación, como existen muchas en Asturias. Por tanto las consecuencias de una desclasificación irían más allá que la propia conservación, tendrían unas consecuencias importantísimas para el entorno de los Picos de Europa y supondría un riesgo y una pérdida de potencial económico a medio y largo plazo.

-¿La construcción del funicular a Bulnes es un despropósito o una necesidad?
-Lo que es una necesidad evidenciada es la comunicación de los núcleos que hay dentro del Parque. Otra cuestión es cómo se comunican esos núcleos y con qué objetivos. Si lo que pretendemos no es mejorar las comunicaciones, sino fomentar unos cambios estructurales en determinados ámbitos, que es lo que va a suponer el funicular, no está en consonancia con lo que significa un Parque Nacional. Si lo que pretendemos es establecer unas comunicaciones para esos vecinos, evidentemente estamos respondiendo a uno de los objetivos que tiene la ley de la Declaración del Parque, que es la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos del entorno.
Pero la solución adoptada, ésta como otras muchas, se enfrenta con la idea de conservación de la naturaleza y tiene otros objetivos muy diferentes a la mejora de las condiciones de vida de los vecinos. En el fondo de todas estas iniciativas estrambóticas subyace un rechazo por parte de los actuales gobernantes al Parque Nacional. Ellos lo explicitaban cuando eran oposición, pero no se atreven a hacerlo de forma directa siendo gobierno por el miedo a las reacciones en determinados ámbitos sociales y por temor a las consecuencias, de manera que optan por hacer este tipo de propuestas, polémicas y agresivas con el Parque Nacional, para crear una imagen de conflictividad, de follón, de que si ellos quieren hacer y la oposición se resiste. En el fondo lo que quieren es que se identifique Parque Nacional con follón y polémica. Y tras todas estas iniciativas, que ellos saben perfectamente que van en contra de las normas del Parque, tanto legales como planificadoras, subyace ese rechazo no explícito pero sí implícito al Parque Nacional.

-Parece que el PP está tratando de convertir el Parque Nacional en un parque de atracciones.
-Efectivamente. La tipología de iniciativas y la actitud que el PP adopta ante cualquier proyecto, ante cualquier propuesta para el Parque, no es desde la óptica de un Parque Nacional como un espacio protegido. Ellos lo consideran como un objeto de negocio. A partir de ahí se distorsiona de forma rotunda la finalidad de lo que es un espacio protegido, un modelo de desarrollo sostenible en el tiempo, en consonancia con la conservación de la naturaleza. Es decir, todo aquello que está incluido y recogido en el quinto programa de acción comunitaria de la Comisión Europea, pero de lo que los dirigentes actuales no se enteraron todavía.

-Salió en prensa que el señor Tielve tenía la idea de hacer un tren a los Lagos de Covadonga...
-Es todo dentro del mismo contexto, y encima lo pretenden justificar desde el punto de vista ambientalista. Y es que a uno le da la risa con los argumentos que sacan. Es un despropósito tras otro. El objetivo es, en definitiva, el rechazo al Parque Nacional, evitar que funcione. Si hubiese una voluntad positiva de desarrollo del Parque Nacional, en consonancia con los modelos que están vigentes en la actualidad y que ya han demostrado más eficacia, no se plantearían este tipo de iniciativas.

-¿Qué política medioambiental se debería desarrollar en Asturias para que hubiese un equilibrio entre el desarrollo y la conservación del medio natural?
-No hay que inventarse la pólvora, es decir, es un modelo que está ya contrastado, que está asumido por el ámbito geopolítico en el que vivimos, por el ámbito de la UE, y que los países miembros, cada uno en su peculiaridad, están implantando en su territorio. Aquí tenemos ejemplos claros de ese ensamblaje entre la conservación y el desarrollo: es el caso de Somiedo.
Somiedo era uno de los concejos que tenía un nivel socioeconómico de las más bajos de la región. Desde que se declaró Parque Nacional, se ha observado en ese entorno una mejora evidente, contrastable y objetivable de las condiciones socioeconómicas. Los somedanos lo saben bien, y son ellos los primeros defensores del Parque. Eso que digo que está inventado ya y que se sabe que funciona, no se debe de abandonar por elegir modelos que han demostrado precisamente su ineficacia, modelos de hace muchas décadas que deslumbraron al señor Tielve cuando visitó los Alpes Suizos y vio aquellos trenes horadando las montañas. Los suizos dejaron de hacer eso hace ya más de treinta años, sin embargo ahora lo quieren trasplantar aquí, cuando el momento actual ya va por otros derroteros. ¿Es que Pajares, por tener teleféricos para las pistas de esquí o autopista, tiene más ventajas de desarrollo que Somiedo? Es un ejemplo. Hay ámbitos montañosos de la región que tienen infraestructuras, pero eso no significa que reporte más beneficios a los vecinos del entorno ni más riqueza en la región, sino al contrario. Son otras zonas, con otras características, otros modelos de desarrollo y otro tipo de infraestructuras, las que benefician ese entorno, porque tienen otros atractivos que son cada vez más valorados.

-¿Tendremos gobierno del PP para rato?
-Estoy luchando para que no, es mi papel. Los asturianos me eligieron para eso.

-¿Crees que la mujer sigue teniendo dificultades a la hora de defender sus opiniones frente al hombre?
-Sinceramente, en lo que respecta a mi situación personal, tengo que decir que no. Quizás por mi propia profesión, como médica del INSALUD, no sufro ningún tipo de discriminación. Pero esta situación personal mía considero que es de un cierto privilegio y que no se puede transplantar al conjunto de mujeres de mi misma edad y de mi mismo nivel socioeconómico. Yo provengo de una familia obrera de la cuenca minera, mi padre es minero y toda mi familia es minera, pero muchas personas de mi misma condición quizás no tuvieron las oportunidades que yo tuve en la vida, y eso marca definitivamente la trayectoria personal.

-¿Crees que es importante que la mujer se implique cada vez más en la sociedad, para que aporte su poder transformador?
-Se están aportando ya muchos aspectos positivos con la incorporación de la mujer, que debe de ir en paralelo a su disponibilidad. La tarea a la que estaba relegada la mujer genéricamente debe de sufrir un cambio radical. Eso supone que la mujer puede tener mayor disponibilidad en su conjunto, que puede aportar su peculiaridad, su singularidad o su especificidad en el quehacer de la sociedad. Que la mujer aporte su sensibilidad o su psicología, tiene su parte positiva y su parte negativa. Intentemos aprovechar la positiva.

-Si hubiese en los gobiernos más mujeres que hombres, ¿no crees que la mujer hubiera podido realizarse mejor?
-No se puede hacer tabla rasa de que las mujeres van a hacer una política mejor para las mujeres y los hombres peor; porque, puede haber por ejemplo mujeres más machistas que hombres. No porque se sea mujer se van a hacer las cosas de determinada forma. Depende todo de la base ideológica desde la cual se haga el planteamiento de acciones específicas para fomentar esa igualdad de oportunidades en la sociedad, en la salud, en la educación, etc, y del papel del Estado como redistribuidor y fomentador de esa igualdad.

-Como mujer luchadora ¿cuál sería tu sueño para Asturias?
-Pues mi sueño sería que, sin renunciar a nuestra historia, se construya en el futuro una región equilibrada en los aspectos territoriales, sociales y también medioambientales; una región segura, en la que el hecho de vivir en un determinado lugar no suponga un riesgo; una región que compagine de forma sabia la conservación de la naturaleza con esa tradición industrial que genera riqueza, empleo, y esperanza en el futuro.
Compaginando esos dos aspectos podríamos conseguir una Asturias próspera, equilibrada, segura, y con confianza en el futuro.

 

   

   
INDICE:   Editorial Nacional, Internacional, Entrevistas, Reportajes, Actualidad
SERVICIOS:   Suscríbete, Suscripción RSS
ESCRÍBENOS:   Publicidad, Contacta con nosotros
CONOCE FUSION:   Qué es FUSION, Han pasado por FUSION, Quince años de andadura

 
Revista Fusión.
I  Aviso Legal  I  Política de privacidad 
Última revisión: abril 07, 2011. 
FA