José Antonio González Gutiérrez. Alcalde de Onís
"El Parque Nacional de los Picos de Europa necesita un plan de uso y gestión, eso es evidente. Ha llegado con mucho retraso, porque la ley se aprobó en el año 95, por lo tanto ya va cinco años por detrás. No se trata de que tengamos un Plan Rector de Uso y Gestión a cualquier precio. Concretamente, varios ayuntamientos de la zona de Asturias están en contra, incluso el de Posada de Valdeón, que tiene tanto peso específico en el Parque Nacional en la zona de León. Eso significa que algo no marcha como debería. Por ejemplo el tema de la caza: en Asturias no se puede cazar porque fue el precio que había que pagar para llegar a un consenso con la comunidad de Castilla y León. Pero no es asumible que un Parque Nacional, que debe tener una gestión única en todo el territorio, permita cazar en unos sitios y en otros no. El Plan no concreta tampoco muchas otras actuaciones. Una cuestión importante era que el Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Nacional de los Picos de Europa tenía que ir paralelo al Plan Rector de Uso y Gestión, y por ahora no se dice absolutamente nada. Por lo tanto, creo que si se aprueba, -basándonos en que es necesario un plan de sujección pero no a cualquier precio-, vale más no tenerlo y haber avanzado más en la búsqueda del consenso". ∆

"No se trata de que tengamos un Plan Rector de Uso y Gestión a cualquier precio"

Eduardo Campomanes. Coportavoz de Los Verdes de Asturias.
"A la vergüenza de la aprobación de un Plan Rector de Uso y Gestión en el Parque Nacional de Picos de Europa con varios años de retraso a la declaración del Parque, se une ahora la tibieza con la que se afrontan en el texto temas tan importantes como la caza, las infraestructuras y la protección del preparque. Se autoriza el funicular de Bulnes para uso turístico, ante lo que seguimos reivindicando su exclusiva limitación al uso de los vecinos. Se consiente la entrada de automóviles privados con la potenciación del aparcamiento de Buferrera y se permite la caza, especialmente en la zona leonesa. Sin duda el tener un PRUG es una vieja aspiración y el propuesto es mejor que nada, pero, en mi opinión, es un Plan con importantes carencias. A los ecologistas nos hubiera gustado un Plan más radicalmente proteccionista: los Picos seguirán en peligro". ∆

"Es un Plan con importantes carencias. A los ecologistas nos hubiera gustado un Plan más radicalmente proteccionista"

Avelino Cárcaba. Presidente del Colectivo Montañero por la Defensa de los Picos de Europa.
"El plan pasó por el Patronato y falta su aprobación por parte del Consejo de Ministros. Todos los grupos ecologistas nos hemos posicionado de la misma manera sobre este plan rector. Y decíamos que había tres cuestiones fundamentales por las cuales no podemos aprobar el texto en su total redacción. Son tres incumplimientos legales: uno, la caza y la pesca deportiva en los Picos de Europa. La normativa para todos los parques nacionales españoles dice que en los parques nacionales no se puede cazar ni pescar. Y en el PRUG se autoriza la caza en León durante un tiempo que no se concreta, aunque se habla de que se penalizará. Además, se deja todo supeditado a acuerdos voluntarios con los propietarios de los cotos, que en este caso son los ayuntamientos, y si tenemos que esperar a la voluntad de ellos, mal negocio tendremos. La pesca también se permite, por lo tanto es el mismo tipo de incumplimiento.
Segundo, respecto al uso turístico del funicular de Bulnes. La normativa establece que los remontes turísticos están prohibidos. Se entiende que un remonte se puede usar para comunicar una aldea, pero no se le puede dar un uso turístico, que es lo que quedó establecido en el Plan Rector.
Y el tercer aspecto, es el económico. Todas las normativas establecen que en los planes rectores debe haber un compromiso, una cuantificación de las necesidades de inversión, y en este plan rector no existe ninguna cuantificación económica, lo cual quiere decir que existe muy poco compromiso para que este Parque Nacional tenga los medios suficientes para funcionar como lo hacen los otros parques naturales". ∆

"Este plan rector es ilegal, y todos los grupos ecologistas lo denunciamos"

Amador Fernández Carnero. Presidente de la Agrupación Montañera Astur Torrecerredo
"La verdad es que no conozco aún los datos exactos de dicho PRUG. En lo que respecta a los montañeros, me parece muy bien que el Parque Nacional se trate de respetar al máximo. Estamos de acuerdo en que se respete la naturaleza, y por tanto, todas las leyes que se regulen en torno a la defensa del Parque Nacional, pero siempre y cuando se nos permita seguir practicando el deporte de la montaña. Además, los montañeros somos los menos dañinos de todos los que pueden acceder a un Parque Nacional. No nos importa que se nos restrinja el acceso en coche, en este caso a Lagos de Covadonga, es más, casi lo estamos pidiendo. Sé que la batalla no se está librando con los montañeros, se está librando con los lugareños, y fundamentalmente con el mundo de la caza, porque me da la sensación que es ahí donde verdaderamente se mueven los duros dentro de lo que es el propio Parque Nacional". ∆

"La batalla no se está librando con los montañeros, se está librando con los lugareños, y fundamentalmente con el mundo de la caza"

Juan Rionda Mier. Presidente de la Federación Asturiana de Montaña (FEMPA).
"La redacción anterior del PRUG, previa a la aprobación que se realizó en el hostal San Marcos de León, el día 19 de diciembre de 2000, contenía desde nuestra visión importantes restricciones a la actividad montañera dentro del Parque, especialmente a partir de la frontera de los mil novecientos metros, que es ya una zona deforestada. En la anterior reunión del Patronato que se realizó en el verano pasado introdujimos, a través de nuestra representación, que esa restricción era absurda.
Esas zonas son las más transitadas por los montañeros, y no están siendo perjudicadas absolutamente nada, incluso la señalización que existe, que va indicando la ruta para no perderse, se debe a la labor de los propios montañeros.
Por otra parte, se vio que en las zonas de bosque, de media montaña, no hay por qué salirse de los senderos señalizados o históricos de los pastores. La actividad montañera en ningún momento trata de dañar el hábitat de la fauna y la flora, sino que al margen de respetarlo siempre el montañero va por esas sendas. La homologación de los senderos que se realicen a través del Parque, tienen que tener, por lo menos en la parte asturiana, la autorización y el diseño de la Federación Asturiana. El plantear la actividad de los diferentes refugios que tenemos en el Parque y el que no haya ningún problema entre el Parque y la Federación para que funcionen perfectamente y estén en la limpieza, atención y calidad que tienen que tener, desde ese punto de vista, el voto de nuestra Federación fue afirmativo. El PRUG no va a perjudicar en nada a la actividad montañera. Creo que ahora la Dirección del Parque está en buenas manos. La actual directora es una persona trabajadora y flexible a los temas. Si se le deja trabajar tendremos un margen para saber si las cosas, de una vez por todas, marchan bien". ∆

"El PRUG no va a perjudicar en nada a la actividad montañera. Creo que ahora la Dirección del Parque está en buenas manos"