AGOSTO
2005
INTERNACIONAL
- LA CONDONACION
DEL G-8
"La condonación del G-8 no afecta a la deuda privada con bancos o
empresas, ni a la deuda con otros estados"
|
En la reciente reunión del G-8 se anunció la
cancelación de la deuda a dieciocho de los países más pobres del planeta,
situados en África y Sudamérica.
José Luis García Barahona, Coordinador de la Región Norte en
ACTIONAID-Mozambique, nos indica qué consecuencias reales va a tener
esta decisión para esos países.
-Es real este anuncio sobre condonación de la deuda que ha
anunciado el G-8 el mes pasado?
-Efectivamente el G-8 anunció -ya antes de su reunión- la condonación
total de la deuda a 18 países. Está muy bien y todos aplaudimos bastante
esto porque es una reivindicación que las ONG venían haciendo desde hace
mucho. Lo que pasa es que este anuncio de condonación es publicista por
varias razones. Primero porque es una deuda que ya sabían que no iban a
poder cobrar y segundo porque el anuncio es muy superficial. Estamos
esperando a que salga el documento que explique cómo va a ser esa
condonación, si va a ser a plazos y sobre todo cuál es la condicionalidad
que van a poner para condonar esa deuda. Porque siempre se han aprovechado
las condonaciones para imponer políticas neoliberales.
-¿Cuáles son las condiciones que se suelen imponer a un país a cambio de
condonar su deuda?
-Por ejemplo rebajar los subsidios a la parte de la economía que estaba
subsidiada; privatizar empresas que eran del estado o en las que el estado
tenía una gran participación; abrir los mercados a los productos de fuera;
reducir el papel del estado; reducir la inversión directa del estado en los
países... Toda la economía neoliberal de Thatcher y Reagan de los 80, se ha
impuesto en los países del sur sobre todo cuando pedían nuevos créditos y
cuando tenían que negociar la deuda.
-Esas condiciones no benefician al país...
-Pero se venden como que sí es beneficio para el país, porque la
economía neoliberal se basa en que el estado entorpece el desarrollo
económico normal. Entonces hay que reducir el papel del estado para que la
economía se pueda desarrollar. Pero cuando vas a ver lo que ha ocurrido en
países de África y América Latina, pues te das cuenta de que prácticamente
todas las empresas que se han obligado a privatizar las ha comprado España
-en el caso de América Latina- y el antiguo colono británico o francés -en
el caso de África-. Y no digamos cuando obligan a quitar las tarifas o a
reducir los subsidios a sus productos, y cuando obligan a reducir las
tarifas de la importación. Eso beneficia totalmente a los países ricos que
de repente consiguen meter mucho más sus productos en el sur.
-¿Cómo va a influir realmente la condonación en ese país?
-Cuando se condona una deuda no se está mandando dinero a ese país.
Cuando dices que a Mozambique le vas condonar 18.000 millones de dólares no
se los estás mandando, estás diciendo que no tiene que pagarte ese dinero
que de otra forma tampoco podría pagarte. Digamos que en la economía del
país se nota un subidón de fondos, pero no es un impacto. En realidad lo que
esos países no van a pagar son las deudas que mantenían con los estados de
esos ocho países que forman el G-8, pero la condonación no afecta a la deuda
privada con bancos o empresas, ni a la deuda con otros estados. De hecho hay
unos 28 países ricos en el mundo con los que los países pobres tienen deuda,
entre ellos España. Y a mí me queda por preguntar qué está haciendo el
gobierno español o los otros gobiernos de los países ricos que no están
dentro del G-8 con sus respectivas deudas, porque en América Latina hay
países que tienen deudas enormes con España y nuestro gobierno no ha dicho
ni media palabra todavía.
-Vayamos a los orígenes, ¿por qué hay países con una deuda tan impagable?
-Por la máxima pobreza en la que están metidos y porque los pocos
productos que tienen no los pueden llevar al mercado mundial. Pero no se ha
hablado nada del tema de los subsidios al algodón en EEUU que hace tanto
daño a las economías de África del Oeste, ni del azúcar en la UE, o los
aranceles del cacao... Hay un montón de productos claves en los que no se ha
entrado porque afectarían negativamente a la economía del norte. Condonar la
deuda no nos afecta, ninguna vida de ningún estadounidense o europeo va a
sufrir nada porque condonen la deuda de Mozambique, pero si le permiten a
Ecuador exportar sus plátanos a la UE la cosa cambia. Ahí no podemos hacer
concesiones porque tenemos que defender los plátanos de Canarias antes. Si
países como Ghana o Costa de Marfil pudieran exportar el chocolate en
tabletas a la UE, cambiaría mucho su economía pero ahora no pueden hacerlo
porque tienen unos aranceles fuertísimos. Sólo pueden pagar los aranceles
del cacao en bruto -para que luego lo preparen en Alicante o Suiza- porque
son más baratos que los del chocolate elaborado.
-Cuarenta y dos países considerados muy pobres se quedan fuera de esta
medida. ¿Qué criterios ha seguido el G-8 para la condonación de la deuda?
-Esa pregunta es muy interesante, a mí también me gustaría saber qué
criterio han elegido. Sólo sé que los 18 elegidos están entre los más pobres
del mundo pero no son los 18 más pobres del mundo. Son también los que mayor
porcentaje de deuda tienen respecto al PIB.
-Hay quienes creen que la condonación no obedece exclusivamente a razones
humanitarias. ¿Qué otros motivos podría haber detrás de ello?
-Creo que necesitaban hacer un gesto porque había mucha presión
internacional. Si además eso lo mezclamos con el tema de Iraq y la caída de
popularidad de Blair en Inglaterra, pues hacía falta enseñar la cara buena.
Y para ello nada mejor que África y nada tan inocuo como cancelar deuda.
Creo que es un triunfo de todo el movimiento antiglobalización y de la
sociedad civil de los países presionando, porque hasta hace unos años esos
temas no estaban en la agenda del G-8. ∆ |