TEMA DEL MES - LOS BENEFICIOS DE LA
BANCA
|
"Hay un gran debate a escala
mundial sobre el establecimiento de controles de los movimientos
internacionales de capital, sobre todo los que son más
especulativos."
|
Según la
Asociación Española de Banca (AEB), las entidades bancarias instaladas en
nuestro país obtuvieron unos buenos resultados, más del doble que el año
pasado, a pesar de los vaivenes del euro y del dólar.
Aunque todos pierdan, ¿por qué la banca siempre gana?
José Manuel Agüera Sirgo es catedrático de Economía Aplicada de la
Universidad de León.
-Recientemente se dieron a conocer los beneficios de la banca en
España en el pasado año, que aumentaron un 30,9% respecto al año
anterior. ¿Qué opinión le merece esto en el marco de la situación
económica de nuestro país?
-Me parece que en una fase de crecimiento como la que estábamos hay una
recuperación muy importante de los excedentes empresariales. En la medida
en que los excedentes empresariales crecen tan significativamente y el
crecimiento de los salarios está más controlado -sobre todo que hay una
proporción de los salarios que crece muy poco o no crece, que son los
salarios desindicalizados, los salarios de los contratos de trabajo precario
y a tiempo parcial y de nuevas contrataciones-, pues lógicamente, en el
tradicional reparto del pastel, están saliendo beneficiadas
fundamentalmente las rentas del capital.
-¿No cree que en realidad la banca está funcionando demasiado por
libre?
-Sucede que hay otro problema, y es que, en esta fase el sistema
financiero se desliga cada vez más de la economía real, porque los agentes
financieros pueden ganar dinero comprando y vendiendo activos financieros
exclusivamente, de tal manera que los intercambios diarios de los activos
financieros son cincuenta o sesenta veces mayores que los intercambios de
mercancías. ¿Eso qué significa? Pues, que los intermediarios financieros
a mayor abundamiento están obteniendo todavía beneficios mucho más altos.
-La situación política actual con mayoría conservadora del PP
resulta ideal para los banqueros, ¿no?
-Yo creo que los banqueros están creando dinero en todo el mundo,
con gobiernos socialdemócratas y con gobiernos conservadores. Sin duda, las
políticas de recorte de derechos adquiridos de los trabajadores, las
políticas de liberalización y de desregulación, favorecen de forma más
clara esta situación, y lógicamente los intermediarios financieros son los
que salen más beneficiados de esto.
-¿Sería Ud. partidario de crear alguna medida para controlar la
banca?
-Eso es un problema que tiene que plantearse, por lo menos, a escala
de la Unión Europea, porque con el grado de integración que tienen los
mercados en estos momentos, medidas de esa naturaleza requieren un gran
debate. El problema es que no hay voluntad política para ponerlas en
marcha. Lógicamente hay un gran debate a escala mundial sobre el
establecimiento de controles de los movimientos internacionales de capital,
sobre todo los que son más especulativos. El análisis técnico suficiente
para establecer una situación de mayor estabilidad financiera, lo cual
beneficiaría a todo el mundo, requeriría acuerdos internacionales,
básicamente de Unión Europea.
-¿Repercuten de alguna manera en la sociedad los beneficios que está
obteniendo la Banca o sólo sirven para que se lucren los banqueros?
-Hay una cuestión bastante clara, en la medida en que los banqueros
destinen esos beneficios tan grandes a adquirir otras empresas, a tráficos
financieros, repercuten mucho menos en la sociedad. Si hubiera un baremo de
invertir en la economía real una proporción elevada de esos beneficios,
habría beneficio social. Pero primero, no existe, y segundo, no es la idea
que tienen los banqueros del asunto.
-En consecuencia, la democracia nos permite emitir nuestro voto
político, pero la democracia no ha llegado a los aspectos financieros.
-Evidentemente, porque no es sólo que haya unos beneficios
proporcionalmente tan altos, sino que en términos absolutos, también lo
son porque son grandes compañías, grandes corporaciones que trascienden
los marcos de los Estados. En la medida en que hay agentes privados que han
crecido tan espectacularmente -y son cada vez menos, porque unos se comen a
otros-, se vacía el contenido de la democracia. Existe ahí un alter ego
que pugna con el Estado, y que constituye un problema muy importante, y es
que agentes tan poderosos, que son privados y que no tienen control, pongan
en tela de juicio la libertad de funcionamiento de las instituciones
democráticas. Obviamente algo hay que hacer a nivel nacional, pero tiene
mejor solución en espacios territoriales más amplios. Y dado que nosotros
estamos en la Unión Europea, ese debería ser el orden del día de la UE.
∆
|