Cartas de los Lectores

Es dificl de entender que el actual Gobierno no haya tomado las medidas suficjentes para que se rebaje el recibo de la hipoteca, cuando el euroibor está en su mínima espresión en toda sus historia de aplicación de este valor, y sin embargo el recibo hipotecario sólo hace que subir,`colocando a las familias todavía con mas apuros para llegar a final de mes, y eso las que tenga trabajo.

Habría que Legislar para que por Ley, ningún alto cargo ejecutivo que esté al cargo de un organismo público, o Institución que esté subvencionada por el Estado, pueda cobrar de sueldo mas que el Presidente de Gobierno de turno. Con el dinero de todos no se deben de pagar sueldos de 500.000,-€ como nos estamos enterando ahora, que se pagan a ejecutivos de entidades financieras públicas o subvencionadas por el Estado.

Muchisimas gracias por tan buena revista. Saludos cordiales. José
pdta. muy bueno el artículo de Maribel, "Amar la vida".

Sin duda alguna su revista es una de las mejores que he podido revisar. La actualidad con que se mantiene, el rigor , la mesura y la sencibilidad en cada tema, abarca un enorme espectro de necesidades para un lector que busca algo de gran interés. Los libros que promociona están muy buenos, ¿Cómo pudiera optener alguno?. Saludos desde Cuba.

Cómo se puede solicitar al ciudadano español que se apriete todavía más el cinturón, cuando nos desayunamos con la noticia de que ex-políticos coloboradores de entidades financieras públicas o subvencionadas por el Estado ( o sea por todos)están percibiendo por colaborar incentivos cercanos a los 3 millones de €, como son los casos de Virgilio Zapatero del Psoe ó José Antonio Moral Santín, de IU, a los que hay que añadir otro centenar de csos similares.
O se cortan estas desvergüenzas o al final puede que la olla a presión que es en estos momentos la sociedad civil, explote con consecuencias imprevisibles.

Habría que comenzar la presente carta aclarando que los insultos y descalificaciones al ex presidente de la Generalidad Valenciana, no son exclusivamente por cuatro trajes, sino por el despilfarro y  su desastrosa gestión gastándose lo que no había en ruinosas empresas. Lo suyo sería pedirle explicaciones por el estado de la sanidad y la educación en su Comunidad, al igual que en la industria.
     ¿Merece, como demandan algunos directivos del PP, que se restablezca su honorabilidad?. ¿No será demasiado prematuro con tanta porquería pendiente?. Si tanto interés tienen en rehabilitarlo políticamente, tal como propone Pérez Rubalcaba, lo tienen francamente fácil, solo hay que devolverle el cargo de presidente. Algo que jamás autorizaría Mariano Rajoy, quien afirma tajantemente “no sentirse obligado a prometerle absolutamente nada”. Eso si, cariño y buenas palabras que no le faltan pero sin perder el norte, debiendo ser tratado como cualquier otro dirigente del partido. Una vez más, el líder popular volvió a utilizar la estrategia de la paciencia y la observancia de un discreto silencio. Se impone que sean los próximos acontecimientos los que marquen la pauta a seguir. En principio, a Francisco Camps se le recomienda un prolongado descanso, justo a lo que no está dispuesto el valenciano, si bien Rajoy sabe por experiencia que las peticiones irán bajando de tono y perdiendo fuerza.
    Camps, por su parte, conoce como debe proceder para evitar los paños calientes y el olvido de su partido. Multiplicará su actividad con los medios concediendo entrevistas y acudiendo a tertulias televisivas. Venderá su inocencia,  tratamiento recibido y victimismo. Reivindicará su nueva imagen para forzar al Gobierno a que se le otorgue un puesto relevante tal como considera merece. En una de sus últimas entrevistas concedidas declaró que: “hoy hablo como el ciudadano Camps, que se levanta feliz en un día luminoso después de una persecución brutal”. Tamaña cursilería,  muy en la línea de ¡¡amiguito del alma¡¡ solo se le puede ocurrir a alguien que ha perdido el más elemental  sentido común a la hora de expresarse.
     Mientras Mª Dolores de Cospedal  continúe siendo la Secretaria General del partido, no habrá puesto para Camps en Génova. Por el momento tendrá que conformarse con veladas promesas como la de que “en política,  siempre tendrá reservado un sitio” claro que no se dicen donde…,si bien, tal afirmación es similar a las pronunciadas por el Oráculo de Delfos, cuyas ambiguas  predicciones nunca se cumplían.
     Sobre la jocosa propuesta de nombrarle embajador en el Vaticano, quizá por su untuoso aspecto curil, nadie sabe de donde partió tal embuste que  no pasa de ser una cortina de humo para sacudirse la patata caliente que supone  para el Partido Popular.
     Francisco Camps continúa siendo un elemento muy incómodo tras el veredicto del jurado popular con independencia del resultado de la sentencia. Sus amistades e íntimas relaciones con indeseables no son precisamente lo más apropiado para un político de su relevancia. Para muchos sigue siendo un ciudadano de dudosa credibilidad y bajo sospecha hasta que la Justicia no se manifieste sobre la presunta financiación ilegal del PP valenciano. Como gestor está considerado como un completo desastre para la Comunidad Valenciana, y lo más idóneo sería que no regresase a la política activa, aunque los que le conocen bien, saben que exigirá el que se le reconozcan “sus desvelos por el partido y votos aportados”. Y que como tal sea premiado con largueza….¡¡Tiempo al tiempo!!

El viernes pasado, como anuncié hace unas semanas (http://www.deportesininsultos.com/web/), salí al terreno de juego en el partido que me tocó dirigir (C.D. Mijas - C.D. Vázquez Cultural, de la segunda categoría alevín del fútbol malagueño) vistiendo una camiseta con el siguiente mensaje: RESPETO. Además, como de costumbre, invité a ambos equipos a sacar una pancarta con el lema NO AL INSULTO, aprovechando para hablar con los jóvenes jugadores sobre los valores del deporte y de la vida. Creo que es algo simple y barato, pero, al mismo tiempo, efectivo y positivo para la formación de los chavales, lo cual, al fin y al cabo (y no lo olvidemos nunca) es el fin principal del deporte, sobre todo del de base.

Desde hace tiempo, vengo presentando propuestas (entre otras, http://www.deportesininsultos.com/web/index.php/propuestas-para-organismos-deportivos y http://porunmundojusto.blogspot.com/2012/01/por-el-respeto-en-el-futbol.html) a los diferentes organismos deportivos, especialmente a las federaciones de fútbol y a sus comités de árbitros. Sin embargo, no me han respondido ni una sola vez. Creo que no cuesta tanto escribir una pequeña carta dando el propio punto de vista sobre una iniciativa que se ofrece, con toda la ilusión, por el bien de la educación de los jóvenes y de los valores del propio deporte. Quizá haga falta que algunos periodistas pregunten a los dirigentes si piensan hacer algo para que las cosas cambien o les parecen bien así. Bueno, quizá no todos los periodistas quieran o puedan meterse en esto de la ética deportiva (o directamente sea mejor seguir hablando de temas como los entrenamientos del Madrid o del Barcelona).

A veces pienso que mis dirigentes (esos que se supone que me representan y que se interesan por mí) desean que me canse y me calle de una vez; que desista y deje de dar la vara. De lo contrario, al menos me responderían. Sólo quiero lo mejor para el deporte. En mis muchos años como árbitro no he vivido ni una sola campaña (quiero decir promovida por los organismos oficiales) en favor del respeto; ni una sola invitación a la reflexión pública sobre la falta de valores en el fútbol (y en otros deportes de equipo), sobre la cantidad de veces en que la dignidad humana y los valores son pisados en los campos de fútbol. Y considero que es necesario trabajar para que esto cambie, aunque mis propios dirigentes jamás promuevan ninguna campaña seria para ello. A ver si en el futuro no tenemos que aguantar que, por ejemplo, un árbitro de rugby le diga a un jugador, tras mostrar éste una conducta inapropiada, que "esto no es fútbol" (http://www.marca.com/2012/01/13/mas_deportes/rugby/1326449140.html). A mí me duele, no el hecho de que haga ese comentario, porque lo dice con toda la razón, ya que el rugby es un deporte en el que el honor lo es todo, mientras que en fútbol sólo importa ganar, aunque para ello haya que mentir, fingir o lo que sea; lo que me duele es que nos quedemos de brazos cruzados sin trabajar en favor del cambio.

Mientras observo a los chavales cuando arbitro, sigo pensando que se merecen otro fútbol y que debemos mirar por su educación. Me gustaría saber qué opinan al respecto mis dirigentes, es decir, esas personas que trabajan para que el deporte funcione, entendiendo por funcionar mucho más que el hecho de que cada vez se jueguen más partidos y se ingrese, por tanto, más dinero.
 
Ángel Andrés Jiménez Bonillo, árbitro de fútbol y Presidente de la Asociación Deporte Sin Insultos.

Felicito, muy de veras, a Carolina Fernández por su profundo y valioso artículo sobre El lado oscuro del Vaticano. La Iglesia en Semana Santa es sadomasoquista, nos pretende atrapar con el sufrimiento banal e innecesario; es patológica su teatralidad repetida una y mil veces hasta la saciedad;de psiquiatría.
Mi libro también se titula:La inquisición, el lado oscuro de la Iglesia, que gratuitamente se puede leer en internet:www.boriken.info.

Gracias

Muchas gracias por el valioso aporte. Cordialmente.

José

Los seres humanos, desde que son bebés, aprenden rápidamente. Entre lo que aprenden desde el primer momento es algo relacionado con el propio aprendizaje: Identifican si aprender es algo gratificante o algo doloroso. Este meta-aprendizaje es esencial para su felicidad y para su éxito escolar, profesional, personal y familiar.

Los progenitores suelen seguir las pautas que aprendizaje que gozaron o sufrieron en su propia infancia. Si les educaron con rigidez, con la obligación de hacer lo que su padre o madre querían, de modo inmediato, porque "lo digo yo",... es probable que transmitan esa penosa herencia a su prole. En esos casos, desde la infancia se asocia el aprendizaje como algo odioso, y puede que se abandonen los estudios o el aprendizaje tan pronto como desaparezca esa disciplina de obligado cumplimiento.

Lo recomendable es que, para familias y profesorado, se recuerde que el protagonismo y la prioridad corresponde al niño o niña, de modo que se busque su aprendizaje (absolutamente necesario en tantas y tantas materias), pero de un modo que resulte placentero, creativo, surgido de la propia voluntad (no de una ajena),... Algo que es muy fácil de lograr si no se tiene prisa, si los adultos no creen que los menores les "pertenecen" o deben están sometidos a su autoridad mal entendida.

En la infancia quienes mejor aprenden, y lo siguen haciendo durante toda la vida, son quienes no han tenido que llorar para aprender nada, nunca, en ninguna circunstancia. Ojalá algo tan esencial hubiese sido aprendido por toda una generación, para que se erradicase de la faz de la tierra esa innoble violencia que aún se ejerce innecesaria e infructuosamente bajo la excusa de educar autoritariamente (en casa o en la escuela).

Cada recién nacido debe caminar sobre los hombros de todos sus familiares y de sus profesores, degustando la delicia que es crecer y saber más y más cada día, y asociando el aprendizaje como la seña más significativa de vida y de felicidad.

Mikel Agirregabiria. Responsable de Innovación Educativa de Bizkaia.

Bueno pues al final tenia razon el autor y han hablado las urnas.
Es lo que tiene la democracia.
PP Mayoria absoluta. Rajoy presidente del gobierno.
Que cosas ¡eh!

Hace poco invitaba al mundo del deporte en general, especialmente al del fútbol, a llevar a cabo una campaña a favor del respeto (http://www.deportesininsultos.com/web/), absolutamente necesaria si queremos que la educación de los más jóvenes se vea favorecida, no perjudicada.

Las federaciones y los comités de árbitros parecen estar atados de pies y manos ante estos temas, como si pudieran conllevar problemas a ciertos cargos directivos. Los medios de comunicación, aunque a veces condenan las conductas censurables, no suelen hacerlo con la firmeza que, moralmente, el asunto exige. Por su parte, los clubes grandes tampoco se ponen la ética como un objetivo primordial, ya que, por ejemplo, no reprueban públicamente los casos de fingimiento de sus jugadores, dando por sentado que ganar siempre es lo más importante, aunque sea con medios ilícitos. En el caso de los árbitros que tienen aspiraciones de ascenso, es evidente que no pueden señalarse por su cuenta liderando este tipo de campañas, pues sus aspiraciones se verían muy afectadas (o directamente eliminadas).

Ante esta situación, y considerando que algún día tendrá que encenderse la mecha en esto del respeto y las buenas formas en ciertos deportes (me niego a resignarme a eso de que “el fútbol es así”), creo que dicha mecha deben prenderla entre los equipos de base (en los que se supone que la educación es el fin principal) y los árbitros que, como yo, ya no pueden temer ningún tipo de sanción, pues ya han hecho su carrera y sólo siguen arbitrando por afición; es decir, los clubes que ponen el dinero y los resultados en segundo plano, y los árbitros que nos sentimos libres para llevar un mensaje educativo y apostar por él. Tenemos una oportunidad y una responsabilidad preciosas. Adelante.

(*) Ángel Andrés Jiménez Bonillo, árbitro de fútbol y Presidente de la Asociación Deporte Sin Insultos.

Pretender adjudicarle originalidad a la presentación en Olula del Rey (Almería) de la candidatura de la ex ministra de Defensa, Carmen Chacón, a la Secretaría General del PSOE, no pasa de ser un acto de vulgar demagogia y adjudicarle gran expectación, una falacia. La única e interesada intención de la aspirante fue ofrecer una imagen de españolidad de la que carece para que los ciudadanos olviden su faceta de dirigente catalana y militante del PSC (Partido Socialista de Cataluña). Son muchos los españoles que todavía recuerdan su presencia en la manifestación del Sr. Rubianes, el de “la puta España”.

La impresión que causó Chacón en su presentación, muy elaborada, fue más propia de un mitin de campaña electoral que de una oferta programática en la cual se cansó de repetir todos los manidos tópicos al uso sobre la social-democracia (antes socialismo puro y para de contar), si bien, si sorprendieron y gratamente sus cualidades de experta comunicadora, con capacidad para animar e ilusionar a la militancia. Conviene recordar, no obstante, que gran parte de los que acuden a este tipo de celebraciones, están totalmente convencidos de las bondades del orador, otros, por simple curiosidad, y el resto, los morbosos, para escuchar en directo, las alusiones a su oponente y mimado Rubalcaba. Sin ir más lejos, la frase de la catalana: “si decimos primarias, hacemos primarias”, fue todo un misil envenenado.

Obviamente, la candidata, no  podía desaprovechar la oportunidad que se le brindaba para demostrar a los suyos que está preparada para ejercer de líder de la oposición y repartir leña cuando corresponda. De hecho, criticó muy duramente  a Rajoy por sus primeras y antipopulares medidas. Algo muy propio que como bien saben los expertos en grupos  solo buscan la llamada “pausa para aplauso”. El recordar a los asistentes que los resultados electorales del 20-N fueron los peores de toda la historia de la democracia, fue un mimito especialmente dedicado con todo el cariño a su compañero aspirante a la Secretaría General, ex vicepresidente y ex ministro “multiusos”, P. Rubalcaba.

Sin la menor duda, Carmen Chacón está muy bien aconsejada, ambición no le falta y da la sensación de ser muy disciplinada. Tragó mucha quina en el pasado reciente y no está dispuesta a vender barata la piel del oso. Peleará duro hasta el final para alcanzar su meta.

Lo curioso del caso es que los medios de comunicación afines al centro-derecha le otorgan mayores apoyos que a su oponente. Otro tanto ocurre con el tono crítico que la prensa está tratando el empeño de Rajoy en continuar desaparecido y no dar la cara. No es bueno sumir a los ciudadanos entre el despiste y la ignorancia, solo logra avivar la hoguera de la sospecha, primar hermana del desastre. Perder nuevamente la esperanza sería caótico.

Como final, apuntar que los asesores de Rubalcaba se equivocaron al pretender contraprogramar la actuación andaluza de Chacón con la presencia en Valladolid de su candidato para recordar a los reunidos, cuatro gatos, las bondades “del cambio y la unidad” y otras lindezas de corte similar.

Como opina el experto asesor político, Tomac de Varelokivich, el gran problema del cántabro es que, inevitablemente, su pasado le está permanentemente traicionando. Es difícil averiguar a quien preferiría Rajoy como líder de la oposición pero el citado consultor se decanta  que optaría por Chacón aunque la victoria recaiga en Rubalcaba. De no ser así, sería hombre muerto políticamente. ¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

gracias por dejarme participar y un gran saludo desde argentina