¿Qué esperan los españoles del cambio político?
 

El 14-M la ciudadanía, después de haber sido durante mucho tiempo ignorada y silenciada, volvió a ser la protagonista. Contra todo pronóstico y en un tiempo récord dio un golpe de timón e hizo su propia apuesta de futuro. Atrás quedaron ocho años llenos de oscurantismo, manipulación y deterioro democrático. El Pueblo Universal volvió a ser soberano y depositó su confianza en ZP.
Quisimos conocer lo que esperan los ciudadanos de este cambio político.
Texto: Mariló Hidalgo

Es ley que todo aquello que se desvía se acaba estrellando.
Lo que tal vez resulte difícil de comprender es por qué ese fenómeno ocurre una y otra vez en la historia del hombre, en la historia de los pueblos, de las civilizaciones.
Tal vez la clave esté en que el hombre no está aún preparado para manejar poder, eso hace que la acumulación excesiva de poder produzca efectos destructivos en las mentes de los poderosos, con el consiguiente "endiosamiento" y su efecto inmediato, que es el desprecio, la falta de respeto hacia todo lo que existe por debajo de ese nivel.
Y así ocurrió una vez más en España. Porque aunque nuestra democracia todavía es joven, ya demostró más de una vez que puede generar individuos que, bajo el amparo de las urnas, den rienda suelta a todos sus complejos, a toda su necesidad de protagonismo, a todas sus ansias de poder. Son los vampiros de la sangre democrática.
Claro que la misma democracia contiene en su esencia los antídotos para semejantes desvaríos, y aunque los protagonistas, encumbrados en sus doradas poltronas, se olviden del pueblo soberano, éste acaba dictando su ley a través del voto y colocando a cada cual en el lugar que le corresponde, porque, a pesar de lo que se pretenda y de lo que se quiere hacer creer, el pueblo, el ciudadano, no es tonto, y sabe distinguir las mentiras, la codicia, la prepotencia, entre las "virtudes" que los interesados se empeñan en resaltar.
Así, el pasado mes de marzo ha marcado el fin y el principio de dos etapas muy diferenciadas en la historia reciente de este país.
Hasta el 14-M, y sobre todo en los últimos cuatro años, la asfixiante sensación de ahogo, de opresión, de impotencia, se había apoderado de los ciudadanos amantes de la libertad, de la expresión sin tapujos, del consenso, del libre ejercicio de los derechos ciudadanos.
Tal parecía que la democracia había sido sitiada por oscuras fuerzas que anulaban todo su potencial y la encerraban cada día más y más en valores, actitudes y tensiones propias de un estado de sitio.
De nada servía opinar, denunciar, exigir, protestar, manifestarse. Daba igual todo, porque sólo existía una opinión, unos valores, una forma unilateral de gobernar con un total desprecio a las demás opciones políticas que estaban presentes en el Parlamento y que representaban a millones de españoles.
Tal empacho de poder tenía que conducir, irremediablemente, a una confrontación brusca y dura con la realidad que se respiraba en la calle.
Quien ignora el potencial del pueblo acaba siendo arrollado por él. Y eso es lo que pasó.
Cualquier otra lectura de lo ocurrido es sinónimo de cobardía, de falta de valor para mirar de frente los propios errores, y también de ignorancia histórica, porque ése fue, es y será siempre el desenlace de situaciones dictatoriales más o menos camufladas por las urnas.
El 14-M un suspiro de esperanza recorrió España. La sorpresa dolorosa del PP contrastó con la alegría de todos aquellos que habían sido despreciados por las fuerzas que ostentaban la mayoría absoluta y que la habían malutilizado para imponer por la fuerza sus criterios, algunos muy graves, como el caso de la participación en la guerra de Irak, cuyas consecuencias aún sufre el pueblo español.
Pero pronto se vio que el cambio era real y significativo. Donde había oscuridad aparecía luz. Donde había imposición aparecía diálogo. Donde había desprecio aparecía consenso, contraste, consulta.
El gobierno de Zapatero inicia una nueva etapa, y sería conveniente diferenciar entre los errores que pueda cometer, consecuencia de la inexperiencia, y la actitud con la que inicia su andadura, que abre las puertas a todas las fuerzas presentes en el Parlamento, lo que quiere decir a todos los españoles representados por sus partidos.
Es pronto para analizar otras cosas, pero las medidas tomadas hasta ahora confirman esa sensación de esperanza, ilusión y respiro que este país experimentó el 14-M.
Hemos salido de un largo y oscuro túnel, donde no todo fue malo, pero donde ocurrió lo peor, y es que el pueblo soberano fue despreciado, ignorado, y eso tiene un precio, porque el pueblo es la base desde la que se levanta cualquier democracia digna, limpia y fuerte.
Además, con todo lo ocurrido, también se ha dado un paso de mayoría de edad, porque el pueblo supo ser firme ante las mentiras y la prepotencia de quienes confundieron el poder prestado por las urnas con su propia vanidad y sueños de grandeza personal.
Ahora que sea también el pueblo, a través de sus propios representantes, quien le manifieste al nuevo gobierno qué espera de él.
Y si el gobierno, como prometió Zapatero, sabe escuchar la voz del pueblo, entonces no se volverá a cometer el histórico error de apartarse del camino correcto que toda democracia debe seguir. ∆

JOVENES

Casi once millones de votos otorgaron la victoria a José Luis Rodríguez Zapatero el pasado 14-M. Unas elecciones donde acudieron a las urnas de forma masiva un 77,21% de ciudadanos, entre los que se encontraban un gran número de jóvenes que se animaron a votar por primera vez. Algunos analistas les denominan los "auténticos protagonistas del cambio", un cambio que empezó hace más de cuatro años en las calles, luego en las playas de Galicia, por la paz, contra el terrorismo, por la democracia... Preguntamos a los jóvenes por qué habían votado el 14-M y qué esperaban de este nuevo Gobierno.

Alejandro Carro
27 años. Primera vez que vota.
“Empiezo por decir que a mí la política no me gusta nada, pero era necesario un cambio muy fuerte. Nos estaban tomando el pelo por todos los sitios y el detonante de todo fue el 11-M. Ahí se vio cómo venía actuando hasta entonces el PP, con mentiras, negando las evidencias, engañando a los ciudadanos. Y para colmo el ver que aquellas muertes eran una consecuencia directa de nuestra participación en la guerra de Irak. O había un cambio rápido o estábamos apañados. Zapatero me está sorprendiendo gratamente. Me gusta todo lo que hace hasta ahora. Su necesidad de diálogo con todos, incluidas las minorías que también tienen un hueco en el Parlamento. Esto que ha hecho no tiene precedentes. Así, sí es posible construir algo de futuro. Espero que cumpla todo lo que dice”. ∆

Isaac Iglesias
19 años. Primera vez que vota en unas Elecciones Generales. Fue segundo vocal en una mesa electoral.
“El motivo por el que decidí votar fue sencillamente para echar al PP. El nos había mandado a la guerra cuando la mayoría estábamos en contra, y además gestionó mal el asunto del Prestige, algo que me afecta especialmente porque vivo en Galicia. Estuve en manifestaciones en contra de los dos temas y no conseguimos nada, así que teníamos que echar al PP de la manera que podíamos: votando. Y tras el resultado de las elecciones sólo puedo decir que el pueblo ha hablado”. ∆

Juanjo López
Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes.

-¿Qué factores influyeron para que los jóvenes de forma significativa decidiesen ir a votar?
-La inmensa mayoría de la juventud ha estado movilizándose contra el Gobierno del PP en los últimos cursos. Hasta cierto punto, se puede afirmar que hemos sido la punta de lanza de la lucha contra el PP (Contrarreforma educativa, la LOU, Ley de Calidad, Prestige y sobre, todo en las movilizaciones contra la guerra).
No era casualidad, éramos los jóvenes quienes más sufríamos la política de la derecha: recorte de los derechos democráticos como la ley del botellón o la de partidos, el adoctrinamiento religioso, ataque a la educación pública favoreciendo a la privada, vivienda por las nubes y sobre todo, trabajo precario en subcontratas, ETTs, accidentes laborales como el de Puertollano, bajos salarios...
En este curso la derecha trató de que olvidáramos las movilizaciones. Cuando en la campaña electoral sólo se hablaba de la entrevista de Carod con ETA (consciente como era el PP que centrar la atención sobre el terrorismo le beneficiaba electoralmente), el Sindicato de Estudiantes decidió convocar una jornada de lucha el 4 de marzo para volver a poner las cuestiones sociales encima de la mesa. El resultado, más de cien mil estudiantes en la calle, volvía a demostrar que el PP no era el gobierno de los hijos de los trabajadores.
Tras el atentado terrorista en Madrid, también los jóvenes salimos a la calle. El día 12 de marzo por la mañana organizamos concentraciones en todas las ciudades con decenas de miles de estudiantes. Era la primera vez que nos movilizábamos contra el terrorismo sin ir de la mano de la derecha. Avisábamos de que Aznar trataría de utilizar el atentado para recortar derechos democráticos, tal y como había hecho Bush tras el 11-M. Posteriormente se descubrió la salvaje manipulación del PP. En las concentraciones ante las sedes del PP el sábado de "reflexión" la presencia de jóvenes era muy destacada.

Por eso, al día siguiente, las elecciones fueron para los jóvenes un paso más en la movilización contra la derecha. "Si votamos les echamos" se gritaba en las concentraciones del sábado. La juventud era consciente que era la abstención lo que permitía al PP ganar las elecciones, una abstención de izquierdas, más por desconfianza a los dirigentes del PSOE y de IU que por conformismo con la política del PP. Pero ya sabíamos de sobra lo que era ser gobernado por la derecha. Se votó masivamente a la izquierda para acabar con el gobierno de Aznar. El PSOE debe por tanto su victoria, no a las cacareadas capas medias y el "caladero de votos del centro" sino, al voto de miles de jóvenes y trabajadores de barrios y ciudades obreras: un voto de izquierdas para una política de izquierdas.

-Se habló de la ilusión de los jóvenes que votaban por primera vez ¿A qué creéis que respondía?

-Era la ilusión de descubrir la fuerza de la movilización y de la lucha en la calle. Para miles de jóvenes se ha hecho evidente que cuando nos ponemos en movimiento nada nos puede parar.
Pongamos como ejemplo las concentraciones del 13-M. Ese día fue la condensación de ocho años de gobierno de PP y todas sus movilizaciones, sobre todo las que hubo cuando la guerra imperialista. Tomamos las calles durante la "jornada de reflexión" cuando algo así está prohibido. Nos concentramos "ilegalmente" delante de las sedes del PP, cortamos la Castellana "ilegalmente", nos manifestamos delante del Congreso cuando está "constitucionalmente prohibido", etc. Y no pudieron hacer nada para evitarlo. Las declaraciones histéricas de Acebes y Rajoy reflejaban su impotencia, recurriendo a la Junta Electoral, a la Policía... Fue una gran jornada porque se puso de manifiesto que cuando jóvenes y trabajadores participamos de forma masiva nadie puede con nosotros.

-¿Cómo definiríais la etapa que hemos dejado tras el 14-M?
-Han sido ocho años de política reaccionaria donde la burguesía española ha demostrado que son los mismos de siempre: son los señoritos de toda la vida, herederos evidentes del franquismo, representantes de los terratenientes y de la gran banca.
Los primeros años fueron los años de la "paz social" pero esta política de pactos y consensos no reflejaba realmente las condiciones de vida de los jóvenes y los trabajadores: los salarios bajaban, se ponían en marcha contrarreformas laborales, se legalizaba el trabajo basura, etc. Sin embargo, por desgracia, los dirigentes de los sindicatos y de los partidos de izquierda, lejos de combatir esta situación se plegaban a la misma fundamentalmente porque no confiaban en la movilización de jóvenes y trabajadores, por eso el PP consiguió su mayoría absoluta en el 2000. Fue sobre la base de tres millones de votantes de izquierda que se abstuvieron desilusionados con la oposición que realizaban PSOE e IU y los pactos que UGT y CCOO llegaban con el PP. Pero la mayoría absoluta permitió a Aznar mostrar claramente lo que realmente era: un fiel representante de la burguesía. Jóvenes y trabajadores dijeron ¡basta! y las luchas y movilizaciones se sucedieron: la huelga en Galicia, las luchas de la LOU y la huelga general del 20-J. Esta movilización marcó un antes y un después. Tras ella el PP se encontró solo con su política y la movilización estuvo en el primer punto del orden del día. El gobierno del PP fue, a todas luces, un gobierno antiobrero, un gobierno para los privilegiados, servil con el imperialismo como desmostró en Irak. Su único interés era multiplicar los beneficios de las grandes empresas y de la banca, siempre a expensas de las condiciones de vida de los jóvenes y los trabajadores. Aznar pasará a la historia como el dirigente más odiado por la población desde la época de Franco.

-¿Qué le pedís a este nuevo Gobierno?
-Zapatero y el gobierno del PSOE tiene una oportunidad histórica. Puede solucionar los problemas fundamentales que nos afectan a los jóvenes y a los trabajadores. Tiene una amplia mayoría parlamentaria y el respaldo entusiasta de miles de personas en la calle. Puede solucionar el problema de la vivienda, el del trabajo precario, conseguir unas condiciones de vida dignas para la mayoría de la sociedad. Nosotros, como Sindicato de Estudiantes, le pedimos que derogue las leyes reaccionarias educativas del PP: la Ley de Calidad, la LOU, la Ley de FP, ya ha prometido que no habrá ni reválida ni itinerarios y que además impedirá que la religión sea obligatoria. ¡Muy bien! pero pensamos que es insuficiente volver a la situación anterior a 1996. Queremos que se impulse una reforma educativa en la que saque la religión de las aulas por una educación científica, en la que no se desvíe ni un solo euro público a la educación privada, que se termine con los conciertos educativos por una educación pública para todos, con suficiente financiación para dotarla con los recursos necesarios para que realmente sea una educación de calidad. Y también queremos un puesto de trabajo digno al terminar los estudios.

El PSOE tiene que decidir si gobierna para la inmensa mayoría de la sociedad o para la banca y los grandes empresarios y terratenientes, como hacía Aznar. Tiene en su mano poder impulsar un verdadero cambio en el Estado español que utilice los beneficios de la banca para cubrir las necesidades sociales. Pero para ello el gobierno se vería obligado a romper con ese sistema social, responsable de la guerra y el terrorismo: el sistema capitalista. Sólo entonces podremos avanzar hacia lo que realmente significa la palabra socialismo: que los ingentes recursos que producimos sean controlados por la mayoría de la sociedad, en beneficio de la mayoría de la sociedad. ∆

INTELECTUALES

José Manuel Agüera Sirgo
Catedrático de Economía Aplicada
 “En el terreno social hay que alcanzar los estándares europeos”

“Hay que darle tiempo al tiempo y esperar el conjunto de las medidas que se tomen en los próximos meses para poder hacer una valoración.
Yo esperaría una política fiscal progresiva. El problema de la fiscalidad no en España sino en todo el occidente está afectado por los movimientos internacionales de capital. Es indispensable acabar con el fraude con medidas específicas y concretas; y plantear una reforma que haga que los impuestos directos no los paguen sólo los que cobramos por nómina, porque si no todos los demás se escaparán.
Otra cosa que a mí particularmente me parece importante es que la Ministra de Fomento haya declarado que ésta es la legislatura del ferrocarril, porque pienso que el ferrocarril es el medio de transporte más adecuado a las características de este país.
En el terreno social creo que hay una meta muy clara, que es alcanzar los estándares europeos, es decir, ir avanzando en esa línea, porque esos cambios no se pueden producir de un año para otro.
En resumen, una política social acercándose a Europa, una educación mejor orientada, una ley universitaria más adecuada que la que tenemos, un replanteamiento a fondo de la investigación, etc. Son grandes temas en los que en principio todavía se puede esperar un cambio. El problema es que no sabemos si esto va a ser así o no. Tendremos que esperar a las medidas concretas para ver por dónde se orientan". ∆
 
Javier Sádaba.
Filósofo
 “Sólo los movimientos sociales podrían cambiar las cosas en el sentido deseado”

“Acabamos de vivir una etapa típicamente autoritaria. En parte debido a una mala utilización de la mayoría absoluta. Además se ha hecho excesivamente presente el lado oscuro de la vieja derecha española. Desde un punto de vista moral lo que más reprocharía es la falta de participación democrática del único soberano: el pueblo. A este nuevo gobierno le pediría que cumpla su programa en lo que se refiere a informar con transparencia a la gente, que dialogue de verdad con los catalanes y que acepte como punto de partida de una discusión abierta el Plan Ibarretxe. Por otro lado soy bastante escéptico respecto a que se pueda conseguir una democracia real desde dentro de los partidos políticos. Sólo los movimientos sociales podrían cambiar las cosas en el sentido deseado”. ∆

Enrique Gil Calvo.
Sociólogo
“Aznar quedó formalmente desautorizado por el pueblo soberano”

“Para mí el resultado de las elecciones del 14-M no implicó ni una derrota del favorito formalmente vencido, Rajoy; ni tampoco una victoria de ZP, sino que supuso ante todo una recusación en toda regla de las actuaciones del presidente saliente, que quedó formalmente desautorizado por el pueblo soberano. El electorado optó por un voto de castigo a Aznar expulsándole del poder con deshonor.
Espero de este nuevo Gobierno que no nos dé demasiadas sorpresas (golpes de efecto, escénicos, mediáticos); que cumpla escrupulosamente su programa al pie de la letra (no nos falles, zetapé) y que intente recuperar alguna parte de la confianza (desgraciadamente defraudada y ya perdida) que los españoles depositamos un día en los socialistas”. ∆

PERIODISTAS

Julia Navarro. Periodista. Autora de “La Hermandad de la Sábana Santa”
“A este nuevo Gobierno le pediría que  realice los cambios profundos que se necesitan”

“Me alegro del cambio político, de la alternancia. Me parece que por higiene democrática es bueno, pero sobre todo me alegra que llegue un Gobierno cargado de ilusión y eso nos lo ha contagiado a muchos ciudadanos.
A este nuevo Gobierno le pediría que cumpliese. Que no haga una política pensando en quedar bien sino que realice los cambios profundos que se necesitan. Me parece importante que aborden el problema de la inmigración. Hay que dar una respuesta a esos miles de personas que viven entre nosotros sin derechos porque son inmigrantes ilegales. Me parece insoportable que estén muriendo en las pateras por llegar a nuestro país. En cuanto al tema de la violencia doméstica, Zapatero debería de poner en marcha cuanto antes la Ley que ha prometido. No es posible que todos los días muera una mujer a manos de su pareja. Por otro lado, me parece importantísimo recuperar la escuela pública, absolutamente abandonada por el Partido Popular y que sin duda es una garantía de derechos para todos. Hacen falta urgentes medidas en política social, una política abandonada por el Partido Popular porque nunca creyó en ello, al igual que en el sector público y sin embargo creo que en nuestro país había y hay un excelente sector público, con gente muy capacitada para gestionarlo y llevarlo hacia delante”. ∆

Gervasio Sánchez
Fotoperiodista. Enviado especial en Irak.
“Es imposible levantar un nuevo edificio sobre unos falsos cimientos. Lo primero que hay que hacer es demoler el viejo”

“Sólo espero que este Gobierno cumpla sus promesas. Ha habido gobiernos que han prometido muchas cosas, no han pasado ni cien días de su llegada al poder y ya estaban tomando decisiones totalmente en contra de sus propios principios: el gobierno de Felipe González sin ir más lejos. Y cumplir las promesas no es sólo sacar a las tropas de Irak o plantear una política exterior distinta. Hay que cambiar muchas cosas en nuestro país, empezando por TVE. Los nombres que se están barajando para el futuro Director General a mí no me merecen ningún respeto porque son de alguna forma personas vinculadas al PSOE. ¿Quieren hacer un cambio de verdad? Existió en su día un Comité Antimanipulación en TVE integrado por profesionales de gran calidad, independientes y muy bien preparados. En su día se enfrentaron al PSOE, cuando Mª Antonia Iglesias era directora de informativos, y fueron rápidamente marginados. Luego mira lo que ha pasado con las manipulaciones descaradas de Urdaci y su soberbia. Si tuviesen un par de narices nombrarían a un Director General de ese Comité Antimanipulación, a alguien independiente. Es imposible levantar un nuevo edificio sobre unos falsos cimientos. Lo primero que hay que hacer es demoler el viejo, sino es más de lo mismo”. ∆

Mariano Sánchez Soler
Periodista de investigación. Autor de “Negocios privados con dinero público”
“Al nuevo Gobierno le pido más democracia. Más negociación, diálogo y consenso”

“Estos últimos cuatro años de gobierno del PP han significado un retroceso en cuestiones democráticas básicas. Hemos vivido la vuelta a una etapa antigua, autoritaria, confesional, una auténtica involución democrática que se ha gestado dando a la Constitución una interpretación reduccionista y reaccionaria. La participación de España en Irak a pesar de tener al 90% de la población en contra, el intento de imponer la Religión en la escuela pública, la privatización de servicios sociales básicos como la sanidad, la falta de consenso con otros grupos políticos a la hora de gobernar, la instrumentalización y ninguneo permanente al Parlamento, la manipulación de la información a través de TVE, principalmente... Aznar recuperó unos modos de hacer política que recordaban a la estética de otros tiempos.
La libertad de expresión está en estos momentos bajo mínimos, después de cuatro años en los que desde el poder se ha utilizado la técnica de silenciar y agredir al discrepante, de criminalizar a todo aquel que no pensaba como el gobierno en cualquier materia. A cambio de subvenciones estatales, muchos medios se sumaron a esta misma dialéctica. Echo de menos entre los periodistas la independencia profesional, individual y crítica. El utilizar criterios éticos personales, más allá de ser fieles a quienes te pagan. Cuando sucedió la matanza de Madrid, en las primeras horas de la tragedia, la mayoría de mis colegas siguieron ciegamente las mentiras gubernamentales sobre la autoría de ETA.
Al nuevo Gobierno le pido más democracia. Más negociación, diálogo y consenso. Más democracia significa más respeto, más libertad de expresión, más servicio a los ciudadanos/as, bienestar y ética frente al neoliberalismo depredador. ∆

FOROS SOCIALES

Antonio Soto
Fapas Miguel Virgós
“Ya hay un compromiso del gobierno de mantener una conversación para saber qué asuntos nos preocupan”

“Fundamentalmente yo creo que hay ilusión. Empieza un ciclo nuevo, en el que la educación es una necesidad urgente planteada por el conjunto de la comunidad educativa, que cree que tenemos que configurar un modelo educativo que sea consensuado por el conjunto de la sociedad y por la comunidad educativa. Por tanto, yo creo que si hubiera que dar una definición la palabra sería ilusión.
Esperemos que el gobierno responda a las espectativas que la sociedad ha puesto en él. Fundamentalmente en el aspecto educativo, hay aspectos de la Ley de Calidad que nosotros habíamos contestado y que serán revisados. Hay por ejemplo una moratoria que permite paralizar el tema de los itinerarios o el de las clases de religión, por tanto hay una satisfacción ya moderada de partida. En el futuro que se avecina de forma inmediata ya hay un compromiso del gobierno de mantener una conversación para saber qué asuntos nos preocupan. Fundamentalmente esperamos que se resuelva una cuestión que quedó fuera de la Ley de Calidad, que es el tema de la participación, es decir, los consejos escolares, que antes eran órganos de gobierno y quedaron como órganos de consulta. Esperamos que esa situación se regule y volvamos a ser lo que éramos. Esperamos también que la ley se adecúe a un modelo de sociedad muy plural y que dé respuesta a sus demandas, lógicamente con el consenso no solamente de los padres, sino del conjunto de la comunidad educativa y de la sociedad. Que sea una ley no sujeta a criterios políticos sino que dé respuesta a una sociedad del siglo XXI”. ∆

María García Hernández
Presidenta de la  Asociación Simone de Beauvoir.
“Por primera vez en la historia de nuestro país contamos con un gobierno paritario”

“Fundamentalmente yo creo que hay ilusión. Empieza un ciclo nuevo, en el que la educación es una necesidad urgente planteada por el conjunto de la comunidad educativa, que cree que tenemos que configurar un modelo educativo que sea consensuado por el conjunto de la sociedad y por la comunidad educativa. Por tanto, yo creo que si hubiera que dar una definición la palabra sería ilusión.
Esperemos que el gobierno responda a las espectativas que la sociedad ha puesto en él. Fundamentalmente en el aspecto educativo, hay aspectos de la Ley de Calidad que nosotros habíamos contestado y que serán revisados. Hay por ejemplo una moratoria que permite paralizar el tema de los itinerarios o el de las clases de religión, por tanto hay una satisfacción ya moderada de partida. En el futuro que se avecina de forma inmediata ya hay un compromiso del gobierno de mantener una conversación para saber qué asuntos nos preocupan. Fundamentalmente esperamos que se resuelva una cuestión que quedó fuera de la Ley de Calidad, que es el tema de la participación, es decir, los consejos escolares, que antes eran órganos de gobierno y quedaron como órganos de consulta. Esperamos que esa situación se regule y volvamos a ser lo que éramos. Esperamos también que la ley se adecúe a un modelo de sociedad muy plural y que dé respuesta a sus demandas, lógicamente con el consenso no solamente de los padres, sino del conjunto de la comunidad educativa y de la sociedad. Que sea una ley no sujeta a criterios políticos sino que dé respuesta a una sociedad del siglo XXI”. ∆

Carlos García Alvarez
Presidente de la Fundación Derechos Civiles.
“Es necesario que el Estado garantice que nadie persiga impunemente las opiniones diferentes”

“En un sistema democrático avanzado como el nuestro, los derechos civiles mantienen unos altos niveles de protección legal, pero hay elementos importantes que nos alejan de ese ideal y marcan la distancia entre lo nominal y lo real, entre un derecho reconocido legalmente y un derecho efectivamente ejercitable. Uno de estos elementos es la relación íntima entre derechos civiles y económicos y sociales: es difícil hablar de ciudadanía en situaciones de miseria o exclusión social, como está ocurriendo en nuestro país. Otro elemento está relacionado con el fenómeno incontrolado de la inmigración no regular: millones de personas en situación alegal y condenadas a la invisibilidad, indefensión, marginalidad, etc. Y por último existe un tercer campo de derechos civiles que es sistemáticamente vulnerado: el de la libertad de pensamiento y de conciencia, y el del derecho a mantener las propias opiniones sin ser hostigado por ello. Y aquí no basta con que el Estado no persiga las opiniones diferentes, que faltaría más, sino que es necesario que garantice que nadie lo haga impunemente. Existen todavía lugares donde se hacen apologías del odio por sinrazones de nacionalidad, generando hostilidad y violencia hacia las personas que no comparten esos credos y se atreven a manifestarlo públicamente.
El nuevo Gobierno socialista deberá, a mi entender, trabajar por resolver esos tres problemas y comprometerse a fondo con aquellos que para pensar y manifestarse desde la libertad necesitan todavía hoy, altas dosis de heroísmo”. ∆

Delia Blanco
Presidenta de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR).
“Imprescindible el reconocimiento a todos los inmigrantes de los derechos básicos que les arrebató el PP”

“Creemos que el nuevo Gobierno abrirá una nueva etapa de diálogo con las organizaciones sociales, promoverá el consenso en sus políticas y mostrará una mayor flexibilidad en la aplicación de la normativa.
Consideramos que el nuevo reglamento de la Ley de Extranjería que debe aprobarse en los próximos meses, debe contemplar unos criterios de arraigo generosos, para que muchos inmigrantes puedan regularizar su presencia en España. En segundo lugar, creemos imprescindible el reconocimiento a todos los inmigrantes de los derechos básicos que les arrebataron las distintas reformas legales impuestas por el PP. En tercer lugar, es necesario que el Gobierno dote de los medios necesarios a todas las instancias administrativas implicadas, hoy desbordadas, para agilizar los trámites que afectan a la vida de miles de personas. Por último, las políticas de extranjería no deberían recaer en el Ministerio del Interior, sino en el de Trabajo y Asuntos Sociales, y deberían de enfocarse hacia la inserción social de los inmigrantes”. ∆

Manuela Mesa
Directora del Centro de Inves-tigación para la Paz (CIP)
“España ha de participar en la lucha contra el terrorismo internacional, pero no desde el planteamiento militar”

“El gobierno de Aznar mantuvo una posición arrogante, descalificó de forma continuada a los que se oponían a la guerra y se negó a plantear en el Parlamento la participación de la guerra de Irak. Aznar ha sido uno de los pocos dirigentes occidentales que ha asumido explícitamente la "doctrina Bush" y que ha compartido el proyecto de los neoconservadores estadounidenses. Por otro lado, el balance que ha logrado el gobierno Aznar en el ámbito europeo es sumamente negativo, puesto que ha contribuido a fomentar la división en el seno de la UE.
¿Qué esperamos de este nuevo Gobierno? En el ámbito de la política exterior, creemos que el papel que debe jugar España es el de promover la formación de órganos regionales para resolver conflictos y contribuir a la cooperación y al diálogo entre Estados, tanto en el seno de la UE como en otras instancias.
En el caso de Irak, ha de corregir el error que ha supuesto apoyar la guerra y el seguidismo de las tesis de EEUU. Hay que defender de forma decidida que sea la ONU quien tome las riendas de la situación.
España también ha de participar en la lucha contra el terrorismo internacional, pero no se puede llevar a cabo desde el planteamiento militar, sino a través de los servicios de inteligencia, la lucha contra las redes financieras ilegales y la promoción de la cooperación.
Por otro lado, España debe recuperar los ejes que tradicionalmente han sido prioritarios en su política exterior, es decir, América Latina y el Mediterráneo y norte de África”. ∆

DERECHOS HUMANOS

Amnistía Internacional
 En el mundo millones de personas son víctimas cada año de las peores violaciones de derechos humanos.

Como resultado de la alarmante situación de derechos humanos, que se vive tanto en España como en el resto del mundo, que no puede ser ignorada y que por tanto requiere la adopción de una serie de medidas urgentes, Amnistía Internacional lanza una serie de propuestas sobre derechos humanos para el nuevo Gobierno y todos los partidos políticos.
• Violencia contra las mujeres •
En España, según datos oficiales entre enero de 2002 y diciembre de 2003, 131 mujeres fueron asesinadas por sus parejas. El incremento de los asesinatos en un año fue del 59%. En el 2004 ya han muerto más de veintidós mujeres asesinadas por sus parejas.
El anuncio de la tramitación de una Ley integral frente a la violencia de género como una de las primeras decisiones de este Gobierno es, en principio positiva, pero debe contemplar los siguientes temas prioritarios: la puesta en marcha de un sistema de protección efectiva para las víctimas que deciden romper el ciclo de la violencia; consideración de las mujeres migrantes indocumentadas, las mujeres del área rural y las solicitantes de asilo, como colectivos especialmente vulnerables; previsión de estándares mínimos de prevención, investigación, apoyo a las víctimas y reparación, que asegure una protección homogénea de los derechos humanos de todas las mujeres en todo el territorio español.
• Seguridad vs. recorte de libertades •
En el contexto de la "guerra contra el terrorismo", los derechos humanos han sido objeto de importantes ataques. Sin embargo no son un obstáculo para la seguridad. En España hemos asistido recientemente a la trágica masacre de 191 personas ocurrida el 11-M en Madrid. Además de la condena a este tipo de ataques y del apoyo a las víctimas, se impone un debate sobre la seguridad que debe desarrollarse desde un estricto enfoque de derechos humanos.
• Inmigración y racismo •
En las reformas de la legislación española de extranjería de los últimos años se ha producido un preocupante recorte de derechos para las personas inmigrantes que viven en España. La última reforma sigue sin reconocer el derecho de los inmigrantes indocumentados a la reunión, asociación, manifestación y huelga, ni contempla el derecho a la asistencia letrada gratuita. Además existe una práctica frecuente y extendida de malos tratos por parte de policías a inmigrantes y miembros de minorías étnicas.
Instamos a la ratificación inmediata de la Convención Internacional sobre Protección de todos los Trabajadores/as Migrantes y de los Miembros de sus familias, así como la incorporación a la Ley de Extranjería de una garantía expresa del derecho a la asistencia letrada de los extranjeros y reconocimiento expreso del derecho de reunión, asociación y manifestación de todos los extranjeros, sean o no residentes. Igualmente debe promoverse la elaboración de un Plan Estatal de Lucha contra el Racismo, así como la investigación y erradicación de los casos de malos tratos por motivos racistas por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad.
• Descontrol del comercio de armas •
En España, el valor de las exportaciones de material de defensa y doble uso en el año 2002 ascendía a 274,70 millones de euros. Desde España se han exportado armas a países en los que se cometen graves violaciones de los derechos humanos o que están inmersos en situaciones de inestabilidad o tensión militar, como Angola, Colombia, Israel, Brasil, Tailandia o Filipinas, en vulneración del Código de Conducta de la UE.
España debería firmar su adhesión a la iniciativa en favor de un Tratado Internacional del Comercio de Armas que regule el comercio internacional de armas de acuerdo con criterios de derechos humanos y de exportaciones de armas que asegure la máxima transparencia y control.
• Pena de muerte, tortura e impunidad •
En el mundo millones de personas son víctimas cada año de las peores violaciones de derechos humanos. La Corte Penal Internacional está siendo objeto de ataques que tratan de asegurar la impunidad para los peores crímenes posibles. Sin embargo, la política exterior española en los últimos años no ha sido activa, firme ni eficaz en la promoción y defensa de los derechos humanos, subordinando los mismos a otros intereses políticos, económicos o de seguridad.
España debería de ratificar inmediatamente el Protocolo Facultativo a la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas. Además, deben situarse los derechos humanos como parte esencial de la política exterior española, de acuerdo con un plan coherente de promoción y defensa de los mismos que contemple una estrategia de lucha contra la tortura y la pena de muerte en todo el mundo. En concreto, deben adoptarse las medidas necesarias para evitar la ejecución de Nabil Manakli, Pablo Ibar y Francisco J. Larrañaga, los tres españoles condenados a muerte en distintos países. ∆

MUNDO DEL ESPECTÁCULO

Maxi Rodríguez.
Actor, dramaturgo y director de escena.
“Pedimos que se pueda desarrollar la profesión en una situación de libertad, independencia y sin censuras”

“Hemos dejado atrás una etapa triste, de franca regresión en cuanto al asentamiento de la democracia y a las libertades de los ciudadanos. Hemos dejado atrás una política internacional totalmente errónea y supeditada a los intereses de EEUU.
Ahora bien, todo esto bien mirado también sirvió de revulsivo para el mundo de la cultura. La guerra, el Prestige hicieron salir a la calle a la gente y en términos artísticos, los que pudimos escribimos libros, hicimos obras de teatro críticas, levantamos la voz y buscamos desde el arte reflejar lo que estaba ocurriendo. Como te digo los sectores progresistas del mundo de la cultura se unieron para romper con la indiferencia y el desprecio al que estaba siendo sometida la mayor parte de la población.
Le pedimos al nuevo Gobierno que cree las condiciones objetivas para que se pueda desarrollar la profesión en una situación de libertad, independencia y sin censuras. Que exista una política cultural de defensa de los productos nacionales, que se fomente la creación y la difusión de nuestras obras fuera de España. Para el mundo de la cultura este cambio produce en principio una sensación de alivio, aunque estamos expectantes con todo lo que pueda ocurrir a partir de ahora”. ∆

Pedro Ruiz.
Artista
“Zapatero me parece una persona bienintencionada. Ojalá la realidad no le rompa las narices”

“Nunca he sido un entusiasta de este sistema llamado democracia porque no creo que el voto de Saramago valga igual que el de Nuria Bermúdez. No he votado nunca y creo que eso ya marca una actitud. Lamentablemente en estos últimos veinticinco años de período llamado democrático, a mí me ha parecido -tanto cuando han estado las izquierdas como las derechas-, más que una garantía de libertades para las gentes, una forma de reparto de poder y de trincar unos y otros. La dictadura era algo evidentemente insoportable y la democracia se ha convertido en un negocio. ¿Qué espero a partir de ahora? Soy escéptico. El gobierno lamentablemente detrás siempre tiene el dinero y el dinero maneja las cosas. Creo que en este sentido la democracia es la dictadura de ese dinero y por lo tanto marca lo que se puede hacer o no, apartando a todo aquel que moleste. Y sólo los muy valientes, los que son capaces -o bien por inconsciencia o por valentía muy honda- se lanzan en solitario a decir lo que piensan. Y con ello asumen también el riesgo de ser atacados, apartados o convertidos en personas irrelevantes. Todos sabemos cómo funciona esto cuando alguien se atreve a decir algo contra el sistema: las represalias surgen y eso te lo dice un experto. He hecho durante seis años "La noche abierta" en TVE. Durante este tiempo he estado reclamando libertad y ocupar el lugar que me corresponde como showman, entretenedor y divertidor. "La noche abierta" fue un programa modélico desde el punto de vista de la pluralidad y la elegancia, pero eso sólo desarrolla una parte de mí muy pequeña. No me dejaron hacer otro tipo de cosas y tampoco pude hacer teatro porque no podía salir de gira por razones familiares. Creo que la libertad la disfruté un ratito en el PSOE, luego estuve nueve años vetado, y ahora he estado más bien consentido durante seis años pero sin poder hacer lo que quería con libertad.  Zapatero me parece una persona bienintencionada y ojalá la realidad no le rompa las narices, pero desde luego se las va a tener que blindar. En TVE hay una pandilla de mangantes que no sé si Zapatero encontrará mangueras suficientes como para sacarlos. Allí hay una imbricación de intereses que no te puedes hacer idea. Pido públicamente una investigación sobre la vida, milagros y dinero de José Luis Moreno, de Gestmusic, Globomedia, Europroducciones, y tantos y tantos que nunca se han visto señalados por ningún poder pero siempre han estado ahí. El dinero se ha apoderado de la comunicación. ¡Que levanten las alfombras si hay cojones!”. ∆
 

¡No nos falles, ZP!

La victoria de Zapatero, como él mismo ha reconocido en varias ocasiones, se la debe al pueblo soberano, al Pueblo Universal, al que debe también todo su respeto, entrega y cumplimiento.

El pasado mes de marzo por primera vez en la historia de nuestra democracia, el pueblo español dijo ¡basta ya! a los que decían ser sus "representantes" hasta ese momento. Dijo NO a la democracia del Partido Popular. Y eso se atrevieron a gritarlo en la calle alto y claro gentes de todas las edades para que todos lo pudieran escuchar y se pudieran unir a la protesta. También utilizaron pancartas, misivas coreadas con fuerza que han quedado recogidas para la posteridad -como en su día ocurrió con las pintadas del Mayo del 68 francés-: ¡Vuestra es la guerra, nuestros los muertos!, ¡Antes de votar, queremos la verdad!, ¡No estamos todos, faltan 200! En Internet los foros de debate, opinión o diarios alternativos quedaron prácticamente colapsados ante la afluencia de visitantes que buscaban la información que no recibían por los medios tradicionales, muy preocupados en aquellos momentos por ver de qué parte se ponían. Los teléfonos, el boca a boca, los mensajes en los móviles... todo servía para correr la voz. Asistimos a una rebelión en toda regla de un pueblo que harto de sentirse manipulado y engañado -en aquellos momentos de forma descarada-, decide culminar su protesta en las urnas -ese privilegio que sólo puede ejercitar el ciudadano cada cuatro años-. Así, frente a todo pronóstico, a toda encuesta, a toda previsión y además en un tiempo récord, el Pueblo Universal -que es quien siempre ha tenido el poder- inclinó la balanza hacia el otro lado en un ejercicio de libertad. Y eso, a pesar de lo que dicen muchos expertos, no fue un voto a un programa, ni incluso a una persona, fue una apuesta por el futuro y por un cambio, donde el personaje elegido fue Zapatero. La consigna que mejor recoge la confianza que en ese momento el pueblo depositaba en él se podría resumir con ese: ¡NO NOS FALLES! que coreaban miles de jóvenes a las puertas de Ferraz.
Y ésa es una cuestión que no debería de apartar de su mente el elegido Zapatero y su Gobierno. Porque su victoria, como él mismo ha reconocido en varias ocasiones, se la debe al pueblo soberano, al Pueblo Universal, al que debe también todo su respeto, entrega y cumplimiento. Y eso es también lo que él exige públicamente a su equipo, quizás porque ha visto cómo el pueblo hace tiempo que perdió la confianza en los políticos y ha sido testigo además, de la pérdida de interés del ciudadano por una política que se hacía de espaldas a sus necesidades. Es a ZP a quien le toca restablecer el equilibrio, él debe dar el primer paso y él lo sabe.
Quizá por ello hemos podido presenciar en la escasa andadura del nuevo Parlamento, valores y palabras casi olvidadas: diálogo, compromiso, honestidad, dignidad, justicia, consenso... Y eso, sinceramente para el pueblo se traduce en una palabra, esperanza. Esperanza de que vuelva a ejercerse una política de diálogo, seria, sin insultos. Una política que cuente con todos, que recoja la diversidad, que no tenga miedo a la innovación, que sea universal, europeísta.
El pueblo también reconoce que nuestro ZP tiene una difícil tarea por delante. Como pudimos ver con el caso de Irak, está sometido a muchas presiones dentro y fuera de nuestras fronteras; compromisos que vienen de antaño y a los que también debe de enfrentarse; pero hasta el momento, ha demostrado que su palabra, su compromiso, está por encima de todo. Incluso, nos da la sensación cuando le vemos en escena de que siempre se guarda un as en la manga que nos hace pensar: ¿Cuál será tu próximo movimiento?
Hasta la fecha ZP se muestra sereno, humilde y recuerda en voz alta siempre que puede, a quién le debe su lealtad. Mensaje no sólo dirigido a los ciudadanos sino también a los suyos, para que ninguno olvide quién le puso ahí y a qué le obliga.
Hace bien. El Pueblo Universal después de todo lo ocurrido está alerta, más unido que nunca. Sabe a quién ha dado el poder y en quién ha depositado su esperanza. Más de diez millones de votantes recuerdan a ZP: ¡No nos falles!!! La balanza podría volver a inclinarse... ∆